Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3777/2012 ~ М-3571/2012 от 15.10.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 декабря 2012 г.                                                                                         г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре                               Эктовой Р.Н.,

с участием истцов В.Ю.А., В.С.А., ответчика В.Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю.А., В.С.А. к В.Л.Н., В.А.А., за которую действует В.Л.Н., о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю.А., В.С.А. обратились в суд с иском к В.Л.Н. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец В.А.Н.. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на которую они вступили в наследство. В настоящее время они узнали, что у наследодателя имелась 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено В.А.Н. в период второго брака совместно с супругой В.Л.Н. и зарегистрировано на имя В.Л.Н. и В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь наследодателя и В.Л.Н.), по 1/2 доли за каждой. После смерти наследодателя В.А.Н. наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются мать наследодателя В.Л.Л., супруга наследодателя В.Л.Н., дочь наследодателя В.А.А. и истцы - дочь и сын наследодателя В.Ю.А. и В.С.А. В соответствии с нотариальным отказом от наследства, данным В.Л.Л. в пользу В.Ю.А., последняя наследует так же долю причитающуюся В.Л.Л. Просят признать за В.Ю.А. право общей долевой собственности в размере 1/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; за В.С.А. право общей долевой собственности в размере 1/20 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик В.Л.Н., действующая за себя и как законный представитель дочери В.А.А., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо В.Л.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Управление опеки и попечительства Администрации г. Смоленска, извещенное надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось. В представленном в адрес суда ходатайстве просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Последствия, предусмотренные для заключения мирового соглашения, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, а также прав и интересов несовершеннолетней В.А.А., суд находит необходимым его утвердить, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между В.Ю.А., В.С.А. и В.Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.А., на следующих условиях:

1. В.Ю.А. и В.С.А. переходят в собственность доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 63, 8 кв.м., жилой площадью 39,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащих В.А.А., как наследнику первой очереди после смерти отца В.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2. Непосредственно В.Ю.А. переходит 2/15 доли, а В.С.А. переходит 1/15 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

3. Несовершеннолетней В.А.А. переходит 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, причитающиеся В.Ю.А. в размере 1/10 доли и В.С.А. в размере 1/20 доли в праве общей долевой собственности на это имущество, как наследникам первой очереди после смерти В.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

4. Указанные условия стороны считают достаточными для урегулирования спора на имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>;

5.Стороны не предусматривают условия о компенсации за несоразмерность переданных долей в праве в виду их незначительности и отсутствия возможности
выдела их в натуре.

6. Расходы, понесенные сторонами в ходе настоящего судебного процесса, не распределяются между сторонами.

Прекратить производство по делу по иску В.Ю.А., В.С.А. к В.Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В.А.А., о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 А.А. Болотина