Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2014 ~ М-518/2014 от 06.05.2014

№ 2-632/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Распоповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Орловского филиала к Артемову А.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория»» в лице Орловского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Артемову А.В. о взыскании убытков, указав, что 26.06.2013 года в 00 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Артемова А.В., принадлежащего на праве собственнойсти ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновным в ДТП был признан водитель Артемов А.В. В результате ДТП автомобилю, принадлежащего ФИО7 приинены механические повреждения. 03.07.2012г. между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО7 был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств серии №, по которому автомобиль застрахован на следующих условиях: страховая сумма по рискам автокаско «Угон и ущерб» составляет № рублей, страховая премия № рублей. Решением Советского районного суда г. Орла с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО7 взысканы № рублей в виде страховой выплаты, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора, № рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг стоянки, № рублей в счет возмещения расходов на представителя и составление доверенности, № рублей в виде возмещения расходов по оценке и № рублей в виде штрафа. ОАО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме № рублей. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Артемова А.В. сумму в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца Орловского филиала ОАО «ГСК «Югория»» по доверенности ФИО6, надлежаще извещенный не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артемов А.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7, надлежаще извещенная, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 данного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 ГК Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу п. 1 ст. 965 указанного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2013 года в 00 часов 50 минут в районе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Артемова А.В. и принадлежащего на праве собственнойсти ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Артемов А.В., что подтверждается постановлением по делу об админстративном правонарушении № от 26.06.2013г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП между ОАО «Государственная Страховая компания «Югория»» и ФИО7 был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса серии № от 03.07.2012 года.

ОАО «ГСК «Югория» отказало ФИО7 в выплате страхового возмещения, поскольку водитель Артемов А.В. не указан в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

Решением Советского районного суда г. Орла от 22.10.2013г., вступившим в законную силу, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО7 взысканы № рублей в виде страховой выплаты, № рублей в счет компенсации морального вреда, № рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора, № рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг стоянки, № рублей в счет возмещения расходов на представителя и составление доверенности, № рублей в виде возмещения расходов по оценке и № рублей в виде штрафа.

На основании указанного решения суда ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату ФИО7 № рублей, что подтверждается представленными платежными ордерами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что в связи с наступлением страхового события ОАО «ГСК «Югория»» выплатило ФИО7 страховое возмещение, в связи с чем, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, то есть к Артемову А.В., с которого причиненный ущерб и должен быть взыскан в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии с решением Советского районного суда г. Орла от 22.10.2013г. с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО7 были взысканы моральный ущерб и штраф за нарушение прав потребителя в связи с отказом ОАО «ГСК «Югория» в добровольной выплате страхового возмещения, а также расходы на представителя и составление доверенности, понесенные ФИО7 в связи с обращением в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взысканные с ОАО «ГСК «Югория» № руб. компенсация морального вреда, № руб. возмещение расходов на представителя и составление доверенности и № руб. штрафа не подлежат взысканию с Артемова А.В., поскольку не являются убытками, связанными с наступлением страхового случая.

Таким образом, с Артемова А.В. в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию № руб. страховая выплата, № руб. расходы по оплате услуг эвакуатора, № руб. расходы по оплате услуг стоянки и № руб. расходы по оценке ущерба, а всего № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Артемова А.В. в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию следующие судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № ░░░. № ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░