Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2018 ~ М-12425/2017 от 09.01.2018

Копия

Дело № 2-4464/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г.Красноярска установлено, что по причине непредоставления собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2 доступа специалистам АО «Красноярсккрайгаз» в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении газового оборудования в установленные Правилами (утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) сроки. Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами «к», «и» Правил №, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска ФИО4 (на основании служебного удостоверения) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся ее местом жительства, исходя из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ), от получения заказной корреспонденции уклонился.

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», АО «<адрес>газ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. От представителя ООО УК «ЖСК» поступило ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласились с заявленными требованиями, просили х удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц, с согласия стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании частей 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила №).

В силу подпунктов «б» – «д» п. 10 Правил № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 5 Правил № в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Исходя из п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «внутриквартирное газовое оборудование» - газопроводы многоквартирного дома, проложенные от запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.Согласно п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома является, в том числе управляющая организация (подпункт «а» п. 17 Правил).

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 с 15.09.2015г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом 21 по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК «ЖСК».

15.04.2016г. между АО «<адрес>газ» (Исполнитель) и ООО УК «ЖСК» (Заказчик) и АО «<адрес>газ» (Исполнитель) заключен договор №-Кр, исходя из п. 1.1 которого исполнитель обязался осуществить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги; перечень обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов установлен в Приложении № к настоящему договору (п. 1.3); график обслуживания ВДГО представлен в Приложении № к настоящему договору (п. 1.6).

Исходя из п. 1 Перечня многоквартирных домов в <адрес>, являющегося Приложением № к Договору, поименован <адрес>.

Согласно п. 1 Графика обслуживания внутридомового газового оборудования, являющегося Приложением № к Договору, месяц обслуживания <адрес> - апрель.

Исходя из акта от 06.04.2017г. об отказе в доступе сотрудникам АО «<адрес>газ», собственником, в том числе <адрес> в <адрес> не предоставлен доступ в жилое помещение с целью осмотра и технического обслуживания находящегося в квартире газового оборудования.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание то обстоятельство, что существование в <адрес> в <адрес> газового оборудования, его функционирование и использование жильцами квартиры, ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из пояснений в судебном заседании старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО4, по состоянию на 24.04.2018г. доступ в <адрес> по указанному адресу специалистам АО «Красноярсккрайгаз» для производства осмотра и технического обслуживания находящегося в жилом помещении газового оборудования собственниками данной квартиры не предоставлен, что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Советского района г.Красноярска подлежат удовлетворению, на ответчика, как собственника жилого помещения, надлежит возложить обязанность выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, путем предоставления доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, - в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный срок для исполнения судебного решения суд находит разумным.

При этом суд учитывает, что фактическое не проживание ФИО2 в указанном жилом помещении не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку по смыслу вышеприведенных норм закона собственник обязан в любом случае поддерживать принадлежащее ему помещение в надлежащем состоянии, соблюдая, в том числе правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, являющийся государственным органом, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу закона (пп.19 п. 1 ст.333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в сумме 300 руб. (на основании пп. 3 п.1 ст. 333.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО2 выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, путем предоставления доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.О. Чудаева