Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-30/2016 от 03.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2016 года город Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Горшкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором ... суда ... от 08.10.2008 года Горшков С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 апреля 2008 года.

По приговору с осужденного взыскано в пользу потерпевшей материальный ущерб и моральны вред, а также процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату.

Кассационным определением ... суда от 22 января 2009 года приговор в отношении Горшкова С.В. оставлен без изменения.

По постановлению ... суда ... от 19 августа 2013 года, вынесенному в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, действия Горшкова С.В. по приговору от 08 октября 2008 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ) смягчено наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Горшков С.В. обратился в Плавский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 от назначенного наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, обучался в ПУ, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, нарушений режима содержания не имеет, имеет ряд поощрений, проживать будет по старому месту прописки, обязуется трудоустроиться.

Осужденный Горшков С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката независимо от его материального положения.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Макаркин С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Горшкова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении, указывая, что своим добросовестным трудом и примерным поведением Горшков С.В. доказал свое исправление и перевоспитание.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Ишимов Д.С. возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Горшкова С.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на наличие у осужденного дисциплинарного взыскания от 30.06.2010 года.

Потерпевшая по уголовному делу – ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. Заявлений относительно рассмотрения ходатайства суду не представила.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшей и в отсутствие осужденного Горшкова С.В., с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Макаркина С.В., доводы помощника прокурора Ишимова Д.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору от 08 октября 2008 года Горшков С.Н. осужден за особо тяжкое преступление.

При таких данных в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Горшковым С.В. отбыто 7 лет 11 месяцев 17 дней лишения свободы из назначенных 9 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 9 месяц 12 дней.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Горшков С.В. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с 20.02.2009 года. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо и тактично. К дисциплинарной ответственности привлекался один раз, имеет одно дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. По допущенным фактам нарушений с осужденным было проведено 2 беседы профилактического характера. Имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду, учебе, работе. С 19.10.2009 года был трудоустроен на оплачиваемую работу швей-мотористом на участок пошива, где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, нарушений не допускает. Обучался в ПУ. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения.

Ранее имел исполнительный лист на сумму 63731,39 рублей. Иск выплатил полностью из заработной платы. Также имеет исполнительный лист на взыскание алиментов в размере 50%, удержания производятся ежемесячно из заработной платы.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

В судебном заседании установлено, что осужденный Горшков С.В. добросовестно трудится, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, активно принимает участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся. Дисциплинарное взыскание от 15.03.2010 года в виде устного выговора досрочно снято поощрением 30.06.2010 года.

Суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Горшкова С.В..

Давая оценку доводам представителя прокуратуры Ишимова Д.С. о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Горшкова С.В. об условно-досрочном освобождении, суд находит эти доводы не мотивированными и не убедительными.

При этом суд обращает внимание, что взыскание на осужденного было наложено шесть лет назад, указанное взыскание является единственным дисциплинарным взысканием (устным выговором) за незначительное нарушение. Указанное взыскание было досрочно снято в 2010 году поощрением.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Горшкова С.В. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Горшкова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания по приговору ... суда ... от 08.10.2008 года.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Горшкова С.В. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Горшкова С.В. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 08.10.2008 года (с учетом внесенных изменений постановлением ... суда ... от 19 августа 2013 года) на оставшийся не отбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней.

Возложить на осужденного Горшкова С.В. следующие обязанности после его освобождения:

- трудоустроиться в течение двух месяцев;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Горшкову С.В. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья Сидорин А.Ю.