Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2018 ~ М-2845/2018 от 04.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания    Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х. к В., третьим лицам ООО « МособлЕИРЦ», ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

установил:

Истец Ч. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х. обратилась в суд с иском к В., третьим лицам ООО « МособлЕИРЦ», ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

В обосновании заявленных требований указала, что истцы являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Решением Пушкинского городского суда от 21 июля 2014 года был определен порядок и размер участия по оплате жилого помещения по адресу: <адрес>. суд определил порядок оплаты жилого помещения в размере 3/6 за ответчиками, 2/6 за истцами и 1/6 за Ч.. <дата> Ч. умерла. В соответствии с этим истец просит определить долю оплаты за жилое помещение, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения с учетом 1/6 доли умершей матери Ч. и возложить обязанности по внесению платы на нее и ответчика в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ООО « МособлЕИРЦ», ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,7 кв.м, в том числе жилой – 32,30 кв.м, распложенную по адресу: <адрес> Указанная квартира является муниципальной собственностью.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Ч. с <дата>, В. с <дата>, несовершеннолетние Х. с <дата>, В. с <дата>, В. с 30ю.09.2010 года. В. с <дата>, Х. с <дата> ( л.д. 11).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Х. к В., третьим лицам ООО « МособлЕИРЦ», ОАО « Объединенная дирекция ЖКХ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу: <адрес> между Ч. в размере 2/5 долей и В. в размере 3/5 долей.

Решение является основанием для выдачи указанным нанимателям квартиры отдельных платежных документов с учетом определенного судом порядка начисления сторонам платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: