Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 24.01.2017

Дело №1–26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2017 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гладских К.И.,

подсудимого Афанасьева А.В., его защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Кондакова С.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ст. № УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, штраф оплачен частично в размере 14000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ст. № УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбыто 238 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, Афанасьев А.В. в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея регистрационных документов на транспортное средство и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным транспортным средством - мотоциклом «Днепр МТ 1036», без государственных регистрационных знаков и, двигаясь по участку автодороги, расположенному, вблизи <адрес> в <адрес> в направлении <адрес> проявляя преступное легкомыслие, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасной скорости движения с учетом постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в нарушение требований дорожной разметки, умышленно выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со снегоболотоходом марки «CF МОТО Х5» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО5, двигавшимся во встречном направлении.

В результате столкновения транспортных средств пассажиру снегоболотохода ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, закрытых переломов: пирамиды левой височной кости, чешуи левой височной кости с переходом на левый височно-нижнечелюстной сустав большого крыла клиновидной кости слева, левой теменной кости, травматическое расхождение ламбдовидного шва слева, острая субдуральная гематома левой гемисферы, ушибы, ссадины мягких тканей головы, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Нарушение Афанасьевым А.В. п.п.2.1.1., 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В этой связи органом расследования действия Афанасьева А.В. были квалифицированы – по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением Афанасьев А.В. полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Кондаков С.Д. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Афанасьевым А.В. добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из объема обвинения указание на нарушение Афанасьевым А.Ф. п.2.1.1. Правил дорожного движения, а именно, что он управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея регистрационных документов на транспортное средство и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также указание на нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, поскольку нарушение указанных пунктов Правил не состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Заявление государственного обвинителя об изменении объема обвинения Афанасьеву А.В. мотивированно, основано на собранных доказательствах по уголовному делу, в связи с чем, суд исключает из объема обвинения Афанасьеву А.В. указание на нарушение п.2.1.1. и 9.1 Правил дорожного движения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Афанасьеву А.В. обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Афанасьеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Афанасьев А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, как личность характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее судим по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего Афанасьеву А.В. наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого ему преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и данные о личности виновного, суд, считает справедливым назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Рассматривая дело в порядке главы 40 УПК РФ, и учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не могут быть расценены как исключительные обстоятельства и не дают оснований для применения к Афанасьеву А.В. положений ст.64 УК РФ, а также ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено Афанасьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения мировым судом судебного участка №<адрес> приговора ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что указанное преступление совершено Афанасьевым А.В. в период не отбытого наказания по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства совершенного Афанасьевым А.В. преступления, а также то, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания ему наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Леонова А.И. на предварительном следствии в размере 4950 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Афанасьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года и штрафа в размере 186000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Афанасьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Афанасьеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказание, назначенное Афанасьеву А.В. наказание в виде 238 часов обязательных работ, что соответствует 30 суткам, отбытое им по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у ФИО10 – оставить в его распоряжении;

-снегоболотоход марки «CF МОТО Х5», находящийся на ответственном хранении ФИО11 – оставить в его распоряжении;

-мотоцикл «Днепр МТ 1036», находящийся на хранении на автостоянке ООО «<адрес>» - возвратить собственнику Афанасьеву А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий