Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2016 (2-9023/2015;) ~ М-8620/2015 от 22.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 выдан кредит в размере 557 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 970,38 руб. из которых: 501 460,01 руб. - просроченный основной долг, 90 160,89 руб. – просроченные проценты, 1 648,67 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 39 609,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, 91,19 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 970,38 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 529,70 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2. Ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, предъявленные истцом в процедуре о банкротстве ответчика, в соответствии со ст. 222 абз. 5 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: