Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-310/2021 (2-4119/2020;) ~ М-2069/2020 от 24.03.2020

Производство № 2-310/2021 (2-4119/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-002877-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вихренко Анны Степановны к Буркину Антону Павловичу об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом №1 от 17.03.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Вихренко А.С. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к Буркину А.П.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что истец, надлежаще извещавшаяся о дате, времени и месте, не являлась в судебные заседания, назначавшиеся на 17.12.2020 г., 21.01.2021 г.; не ходатайствовала об отложении слушания дела, а равно о рассмотрении дела в её отсутствие, явку представителя не обеспечивала.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, не обеспечивает явку представителя, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вихренко Анны Степановны к Буркину Антону Павловичу об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом №1 от 17.03.2020 года – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья Д.В. Кастрюков