Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-504/2020 ~ М-296/2020 от 10.04.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000574-70 Дело № 2-504/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 03 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Куренной АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Куренной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Куренная А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права третьему лицу. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполняла принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере 508 339,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому указанная задолженность Куренной А.В. уступлена банком ООО «ЭОС». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 508 339,92 руб. (в т.ч. просроченный основной долг в сумме 361 798,83 руб., проценты в сумме 146 541,09 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 283,40 руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Куренная А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие с иском, указав на разъяснение положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Куренной А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить, а ответчик возвратить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита установлен 84 месяца. Процентная ставка по кредиту определена в размере <данные изъяты> % годовых.

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, подписанным банком и ответчиком, определены сроки и размеры погашения ответчиком кредита и уплаты процентов за его пользование: ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.8 указанного кредитного договора банком ответчику выдан кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет, на условиях данного договора, Общих условий, правил и Тарифов банка, с которыми ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Как следует из п.13 указанного кредитного договора, последняя была согласна, что банк вправе полностью или частично уступить свои права любому третьему лицу, в т.ч. не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме ежемесячного платежа, с нарушением сроков, установленных графиком, а впоследствии прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования, согласно которому кредитная задолженность Куренной А.В. в размере <данные изъяты> руб. уступлена банком ООО «ЭОС».

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 339,92 руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме 361 798,83 руб., проценты в сумме 146 541,09 руб.

Возражений ответчика против представленного истцом расчета задолженности не представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения.

Пунктом 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8 283,40 рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.     

Взыскать с Куренной АВ <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», расположенного по адресу: 125009, г. Москва, улица Тверская, дом 12, строение 9, ИНН 7714704125, дата государственной регистрации 19.07.2007.

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 339 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 283 руб. 40 коп., всего 516 623 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.

Судья                     О.Н.Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская