Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2011 ~ М-97/2011 от 18.04.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2011 года р.п. Северо- Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тимошиной Н.А. с участием истца ФИО1 представителя ответчика Монастыршиной Н.А., действующего на основании доверенности № 25-3-17/41 от 07.02.2011 года при секретаре Тылоевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2011 года по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Лесосибирского ОСБ № о взыскании компенсации за обслуживание ссудного счета,

Установила:

ФИО1 обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Лесосибирского ОСБ № о возмещении суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета по кредитному договору Ссылается на то, что при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, АКСБ незаконно определил в условиях кредитного договора, требования о внесении единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, согласно которым он оплатил сумму 56200 рублей, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик уплачивает истцу сумму в размере 56200 (Пятьдесять шесть тысяч двести) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам - сч. <данные изъяты> в Лесосибирском отделении № ОАО « <данные изъяты>». Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по оплате за обслуживание ссудного счёта, неустойки в размере, возмещения морального вреда, требований об уплате процентов за пользование денежными средствами. Просили суд утвердить указанное мировое соглашение, дело производством прекратить.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.39, ст. 173, п.4 ч.1 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56200 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»

4. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░