Решение по делу № 2-872/2016 ~ М-900/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-872/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретере Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 26 июля 2016 г.

гражданское дело по иску Сапегина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Прокопьеву <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сапегин Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ИП Прокопьева В.А. в его пользу денежные средства, уплаченные в счёт приобретения товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% цены выполнения работы (оказания услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя от суммы удовлетворенных требований, расторгнуть договор розничной купли-продажи №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что между ним и индивидуальным предпринимателем Прокопьевым <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи комплекта мягкой мебели, а именно дивана углового универсального. Согласно указанного договора «ИП Прокопьев В.А.» принял на себя обязательства по доставке изготовленного согласно спецификации углового дивана до покупателя, его сборку сустановкой. Покупатель обязался принять изготовленную, доставленную, собранную и установленную мебель и оплатить. По условиям договора оплата должна быть произведена покупателем до получения мебели, то есть предоплатой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предварительная дата доставки товара покупателю, была установлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве предварительной оплаты оплатил продавцу ИП «Прокопьев В.А.» двумя платежами <данные изъяты> коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. В установленный договором срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ продавцом ИП Прокопьев В.А. принятые на себя обязательства исполнены не были, мебель не была доставлена покупателю по адресу, указанному в договоре. Истец неоднократно связывался с менеджерами по продажам, контакты которых ему были предоставлены продавцом при заключении договора купли-продажи, а так же лично с Прокопьевым В.А. по телефону, требовал исполнения условий договора. На все его обращения ИП Прокопьев В.А. находил разные отговорки, почему не исполнен договор купли продажи и не доставлена оплаченная предварительно мебель.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Прокопьеву В.А. с письменной претензией, в которой потребовал исполнения договора купли-продажи и требовал уплаты штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения договора и предупредил, что в случае не исполнения договора в установленный срок, вынужден будет обратиться в суд с иском. Его претензия была принята менеджером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. После предъявления претензии продавец ИП Прокопьев В.А. стал уклоняться от общения, договор им до настоящего времени так и не был исполнен, предварительно оплаченная мебель до настоящего времени не доставлена. Таким образом, своими действиями ИП Прокопьев В.А. нарушает его права потребителя, отказываясь добровольно исполнить принятые на себя по договору розничной купли-продажи комплекта мягкой мебели дивана углового. Кроме того, ИП Прокопьев В.А. незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме <данные изъяты> коп., внесенными в качестве предоплаты по договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе в случае нарушения сроков передачи ему Продавцом предварительно оплаченного товара, требовать от Продавца возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного Продавцом, а так же уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с Продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так же считает, что в данном случае подлежит взысканию с Продавца ИП Прокопьев В.А. компенсация морального вреда в денежном выражении. Поскольку права потребителя нарушены и Прокопьев В.А. в добровольном порядке отказывается возвратить истцу уплаченные за товар денежные средства, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд на участок № с исковым заявлением о взыскании с Прокопьева В.А. <данные изъяты><данные изъяты> коп., а также взыскании в пользу истца штрафных санкций. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ему было возвращено, поскольку с учетом штрафных санкций в размере 0,5% пени за каждый день просрочки (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> за каждый день <данные изъяты> <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> коп.) сумма иска превышает <данные изъяты> рублей и данный спор подлежит рассмотрению в городском суде.

На день подачи в суд искового заявления срок просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>дней. Следовательно размер пени составляет <данные изъяты> коп. исходя из следующего расчета : (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп. пеня за 1 день X <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> <данные изъяты> коп.) Указанную сумму пени просит взыскать с ответчика Прокопьева В.А.

Истец Сапегин Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Савельев А.П., действующий на основании соглашения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Прокопьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Сапегина Д.Л. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п.3 ст.23.3 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из статьи 22 указанного выше Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу требований п. 1 ст. 28 указанного выше Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что Прокопьев В.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сапегиным Д.Л. (покупатель) и ИП Прокопьевым В.А. (продавец) по месту реализации товара в <адрес> «Посуда» был заключен договор розничной купли-продажи <данные изъяты> комплекта мягкой мебели, состоящего из углового дивана универсального, по условиям которого покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях Договора. Данные обстоятельства подтверждаются договором розничной купли-продажи №ПП000003721, спецификацией к договору, заказом покупателя, квитанцией.

Пункт 2.1 указанного Договора предусматривает предварительную дату доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ при условии полной оплаты товара покупателем.

Обязательство по оплате товара были полностью исполнены Сапегиным Д.Л. в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, им была произведена оплата приобретаемого товара – углового дивана в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил до настоящего времени, в предусмотренные договором сроки доставка истцу мебели не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Сапегиным Д.Л. в адрес ответчика было направлено заявление выплатить компенсацию за каждый день просрочки в размере 0,5% за каждый день, в котором имеется подпись менеджера ФИО6 о получении заявления.

Суд считает, что отношения между истцом и ответчиком регламентируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец заключила договор с ответчиком для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик, являясь исполнителем договора, не выполнил определенные договором условия, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – не передал истцу комплект мягкой мебели, состоящей из углового дивана универсального.

Доказательств, свидетельствующих о передаче истцу товара либо выплате уплаченных за товар денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что истица вправе на основании ст. ст. 23.1, 28, 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» требовать возврата денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Следовательно, с индивидуального предпринимателя Прокопьева В.А. в пользу Сапегина Д.Л. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом по договору в счет приобретения товара.

Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение срока доставки товара, поскольку в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен не был.

В силу требований п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара составляет 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) из расчета 0,5% от суммы, уплаченной по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что указанный истцом период, за который подлежит оплате неустойка, сумма, от которой она подлежит расчету, правильно определены истцом.

Расчет неустойки:

<данные изъяты> рублей.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Сапегину Д.Л. к ответчику о взыскании неустойки следует отказать.

На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку продавцом были нарушены права потребителя Сапегина Д.Л., однако, размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, заявленный истцом, суд находит явно завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий.

Суд полагает, что истец испытал нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, поскольку переживал, испытывал определенные неудобства, вынужден была неоднократно по истечении срока исполнения обращаться к ответчику. Учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в её пользу, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истице должно быть отказано.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с индивидуального предпринимателя Прокопьева В.А. в пользу Сапегина Д.Л. подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На основании с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец был освобожден от ее уплаты в силу требований п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3605 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №░░000003721 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2016░.