Решение по делу № 2-1524/2012 ~ М-1547/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-1524

Поступило 04.10.2012 года                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2012 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» к ООО «ЭлитСтиль», Кулаковой Л. Б., Софроненко Е. М., Канину И. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» обратился с иском к ООО «ЭлитСтиль», Кулаковой Л.Б., Софроненко Е.М., Канину И.А. о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 01.10.2012 г. по кредитному договору №11Н/КК-М 30 от 10.06.2011 г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте №11Н/ЗТ-М 30 от 10.06.2011 г., а также о взыскании расходов по госпошлине в размере 24 279,92 руб.. В обоснование требований указано, что Банк предоставил кредит ООО «ЭлитСтиль» в размере 3 000 000 руб. под 17% годовых сроком на 36 месяцев, исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору. Заемщик нарушил срок уплаты процентов по кредиту. 05.09.2012 г. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до 27.09.2012 г., которое не было удовлетворено. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договор залога товаров в обороте и поручительство Софроненко Е.М., Кулаковой Л.Б. и Канина И.А., которые обязались солидарно в полном объеме отвечать по исполнению обязательств заемщиком по кредитному договору. Представитель истца Егошина А.А. требования поддержала.

    Представитель ответчиков Басова Л.О. по доверенности со всеми правами требования признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Представителю ответчиков разъяснены последствия принятия судом признания иска. суд принял признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2012 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11░/░░-░ 30 ░░ 10.06.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 2 415 983,33 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 279,92 ░░░. ░░░░░ 2 440 263,25 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №11░/░░-░ 30 ░░ 10.06.2011 ░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ _________________________________________________________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>