Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2014 ~ М-1955/2014 от 30.05.2014

дело № 2-2713/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22октября2014года                         г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Кобзарь Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Соколова ФИО6 к ОСАО «Ресо-Гарантия» -о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Ю. обратился вПролетарский районный суд города Ростова-на-Дону снастоящимиском,в котором первоначально просил: «Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользуСоколова ФИО7 сумму страхового возмещения в размере195 016,55руб.,а также судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере6000руб.,оплату услуг представителя в размере20000руб. (л.д.4).

Свою просьбу заявитель объяснил тем,ДД.ММ.ГГГГ г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиляХонда Цивик,госномер «№»,принадлежащегоистцу.Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) в ОСАО «Ресо-Гарантия».Таким образом наступил страховой случай.Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу365 935руб.

Однако истец считает,что выплаченной суммы явно недостаточно для того,чтобы привести иномарку в состояние,в котором она находилась до аварии.

Учитывая изложенное Хитров А.С.обратился в суд.

Однако всудебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцаКобзарь Д.В.,действующий на основании доверенности,заявил ходатайство обуточнении исковых требований,не поддержал требования в части взыскания недовыплаченного страхового возмещения в связи с выплатой страховщикомоставшейся суммы ущерба.Однако представитель истцаподдержал требования в части взыскания судебных расходов.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц,участвующих в деле,по основаниям ст.167ГПК РФ.

Выслушав представителя истца,исследовав имеющиеся материалы,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что после обращения истца в суд с иском о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения,ответчик добровольно выплатил причитающиеся195 016,55руб. Учитывая изложенное представитель истца не поддержал исковые требования о взыскании данной суммы.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере20000рублей (см.договор на оказание юруслуг,расписку).

На основании ст.98ГПК РФ,с ответчика подлежат взысканию судебные расходы:услуги независимого автооценщика в размере6000руб., которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами.

В соответствии со ст.103ГПК РФ,с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета,от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Соколова ФИО8 сумму страхового возмещения в размере195 016,55руб.,а также судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере6000руб.,оплату услуг представителя в размере20000руб.,в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере5100руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                           С.Г.Черников