Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2021 от 14.01.2021

Решение

Именем Российской федерации

19 февраля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120 по иску Акционерного Банка «Тинькофф Банк» к Шмыкову А. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере <...> руб., из которых: <...> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <...> рублей - просроченные проценты; <...> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также возврат госпошлины в сумме <...> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между банком и Шмыковым А.А. заключен договор кредитный карты <номер> на сумму <...> руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., просроченные проценты в размере <...> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <...> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шмыков А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между банком и Шмыковым А.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, считается момент зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты. ???????????????????????????????????????????h?????????????

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.3.9, 4.2.2 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан заключительном счете.

Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> руб., просроченные проценты в размере <...> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <...> руб.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил, доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга также не представил.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Банка «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шмыкова А. А. в пользу Акционерного Банка «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере <...> руб., из которых: <...> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <...> рублей - просроченные проценты; <...> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также возврат госпошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2021 от 14.01.2021

2-1120/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица