Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6280/2017 ~ М-5721/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-6280/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2017 года                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Матусар Л. Е., Матусар Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняло от Урбан В. А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, и выдало ей банковскую карту Visa Credit Momentum № *** c разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условием договора держатель карты была согласна, с Тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от 27.09.2015 года. По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. 12.01.2016 года заемщик умерла. По состоянию на 01.03.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 33 922 рубля 85 копеек, из них: просроченный основной долг – 27 480 рублей 40 копеек; просроченные проценты – 6442 рубля 45 копеек. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: Матусар Л. Е. и Матусар Д. Ю., которые по мнению истца, являются потенциальными наследниками заемщика.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков Матусар Л. Е., Матусар Д. Ю. задолженность по кредитной карте № *** в сумме 33 922 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217 рублей 69 копеек.

В судебные заседания, назначавшиеся на 21.07.2017 года,10.08.2017 года, не явился представитель истца, о дате, месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в данные судебные слушания суду представителем истца не было представлено.

Ответчики в судебное заседание, назначенное на 10.08.2017 года, также не явились и не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что настоящее исковое заявление по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Матусар Л. Е., Матусар Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, к Матусар Л. Е., Матусар Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья:                        Т.И. Чешева