Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2018 ~ М-1356/2018 от 05.10.2018

Гр.дело №2-1405/2018

(24RS0059-01-2018-001591-70)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 23 ноября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ответчика Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Алексеевой Инне Викторовне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Алексеевой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 20.12.2011 размере 189115,82 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 124798,6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 64317,22 рубля, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4982,32 рубля.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2011г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Алексеевой И.В. были предоставлены денежные средства в размере 124798,6 рублей, сроком до востребования. Заемщик (Алексеева И.В.) обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, со всеми положениями договора Алексеева И.В. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14.09.2018 года задолженность составила 189115,82 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске.

Выслушав ответчика Алексееву И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.12.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «Восточный») и Алексеевой И.В. на основании ее заявления был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 125000 рублей под 18,5 % годовых, сроком до востребования.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета, максимальный размер МОП составляет 4964 рубля, дата начала платежного периода 21 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней, дата платежа – согласно счета-выписке, в качестве меры ответственности за нарушение клиентом оплаты МОП предусмотрена неустойка в размере 3% в день, штраф 400 рублей.

Кроме того, кредитным договором предусмотрена оплата услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования, а также комиссии за прием и снятие наличных денежных средств, за зачисление безналичных средств в погашение кредита, за годовое обслуживание карты, за оформление и перевыпуск карты, за превышение кредитного лимита.

Согласно выписке по счету № истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Как указывает истец, по состоянию на 14.09.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 189115,82 рубля, из которых: 124798,60 рублей – задолженность по основному долгу, 64317,22 рубля – задолженность по процентам.

В судебном заседании ответчиком Алексеевой И.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 17.03.2014 года в сумме 4910 рублей. Тем самым заемщик Алексеева И.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

17.05.2018 года, по истечении трех лет со дня последнего платежа ответчика, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексеевой И.В. задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011г. за период с 16.05.2014г. по 01.05.2018г. в сумме 185993 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 30.05.2018 года судебный приказ от 22.05.2018 года о взыскании с Алексеевой И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № отменен, в связи с поступлением от Алексеевой И.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. в отзыве на возражения ответчика указала, что оснований для применения срока исковой давности не находит, считает, что по договору, заключенному со сроком возврата до востребования, срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования.

Согласно общим условиям потребительского кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней Банк вправе в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленном в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Допустимых и достоверных доказательств направления ответчику Алексеевой И.В. досудебного уведомления о возврате задолженности истцом не представлено.

По мнению суда, течение срока исковой давности начинается с 16.05.2014 года, т.е. с даты, указанной банком в заявлении о выдаче судебного приказа, как начала периода возникновения задолженности.

С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратилось в мае 2018 года (по истечении более 3-х лет с даты возникновения задолженности), с настоящим иском в суд ПАО КБ «Восточный» обратилось в октябре 2018 года (исковое заявление отправлено в суд почтой 28.09.2018 года, поступило в суд 05.10.2018 года). Следовательно, ПАО КБ «Восточный» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском к Алексеевой И.В. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Алексеевой Инне Викторовне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – отказать за пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 г.