Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2017 ~ М-1601/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-2807/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ФИО6 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Игнатов А.А. обратился в Щелковский городской суд с указанным иском, в обоснование требований которого указал, что является единственным наследником принявшим наследство своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, владевшего на праве собственности 9/10 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, похоронив брата, принял указанное наследство, однако не оформил наследственные права, к нотариусу не обращался, однако заселился в указанную квартиру, в которой также имеет 1/10 доли.

Просит суд установить факт принятия наследственного имущества в виде 9/10 долей в спорной квартире, признав за ним право собственности на 9\10 долей после смерти брата.

В судебном заседании истец и представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен должным образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие с учетом согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец Игнатов А.А. приходится родным братом ФИО1 (л.д.20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.(л.д.19).

После его смерти открылось наследство, истец в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обращался. Как следует из справки нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Кроме истца о правах наследования никто не заявил суду.

Также установлено, что 9/10 долей в квартире по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.11.2013 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.22).

1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит истцу Игнатову А.А. (л.д.23).

Истец указанное наследственное имущество после смерти своего брата фактически принял, доказательств обратного не представлено, однако не оформил свои наследственные права.

Иных наследников к имуществу ФИО1 не установлено, наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд считает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти брата и полагает возможным признать за истцом право собственности на принадлежащие наследодателю на праве собственности 9\10 долей в спорной квартире, расположенной по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Игнатова ФИО7 – удовлетворить.

Признать за Игнатовым ФИО8 право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская