Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1136/2015 ~ М-1153/2015 от 02.09.2015

                             Дело № 2-1136/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республики Коми 22 сентября 2015 года            

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием представителя Гусева Ю.С. Писарева В.С., представителя ОАО «Ветлосянские стройматериалы» Мельничук Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Ю.С. к открытому акционерному обществу «Ветлосянские стройматериалы» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гусев Ю.С. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ОАО «Ветлосянские стройматериалы» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа в размере <скрытые данные> рублей, кроме того, просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику были предоставлены беспроцентные займы на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Согласно договорам беспроцентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и п.2.1, п.3.2.1 дополнительных соглашений к ним, возврат сумм займа должен быть осуществлен в срок до <дата обезличена>.

Согласно договорам беспроцентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и п.2.3 дополнительных соглашений к ним, возврат сумм займа должен быть осуществлен в срок до <дата обезличена>.

Согласно договорам беспроцентного займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, б/н от <дата обезличена> и п.1.2, п.2.3 дополнительных соглашений к ним, возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до <дата обезличена>.

Согласно договору беспроцентного займа б/н от <дата обезличена>, и п.1.2, п.2.3 дополнительных соглашений к ним, возврат сумм займа должен быть осуществлен в срок до <дата обезличена>, по договору и дополнительному соглашению б/н <дата обезличена> до <дата обезличена>, по договору и дополнительному соглашению б/н от <дата обезличена> до <дата обезличена>, по договору и дополнительному соглашению б/н от <дата обезличена> до <дата обезличена>, по договору и дополнительному соглашению б/н от <дата обезличена> - до <дата обезличена> года.

<дата обезличена> истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств и в тот же день получен ответ о невозможности возврата займов. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и расходы по уплаченной государственной пошлине.

Гусев Ю.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии с участием представителя.

Представитель Гусева Ю.С. Писарев В.С. на исковых требованиях настаивал.Представитель ОАО «Ветлосянские стройматериалы» Мельничук Е.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав Писарева В.С., Мельничук Е.Л., суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку обязательства по договорам беспроцентного займа ответчиком не исполнены – возврат сумм не произведен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере <скрытые данные> рублей. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Гусева Ю.С. с ОАО «Ветлосянские стройматериалы» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные> рублей.На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Гусева Ю.С. к открытому акционерному обществу «Ветлосянские стройматериалы» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа удовлетворить. Взыскать в пользу Гусева Ю.С., <скрытые данные>, с открытого акционерного общества «Ветлосянские стройматериалы» задолженность по договорам беспроцентного займа в размере <скрытые данные> рублей, кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья           А.В. Рябов