Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-37/2020 (1-869/2019;) от 20.12.2019

                                                        Дело № 1-37/2020

следственный № 11908300004000008

41RS0001-01-2019-015282-74

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                                  17 января 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     Исенко С.Н.,

при секретаре                Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хачатурян Т.М.,

подсудимого                 Герасимова Д.А.,

защитника – адвоката         Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Герасимова <данные изъяты>

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        установил:

Герасимов, будучи обязанным на основании приказа мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятии от 16 февраля 2016 года к выплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 11 февраля 2016 года до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 17 июня 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 28 июня 2019 года.

После этого, в период с 29 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, действенных мер к погашению задолженности не предпринимал, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, так как получал доходы от неустановленных в ходе дознания заработков за выполнение работ без официального оформления трудовых отношений, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1 за период с 29 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года, которая в календарном исчислении составила 4 месяца 21 день, а в денежном выражении 53510 рублей 71 копейка.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Герасимова <данные изъяты> доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалобы и заявления на поведение в быту в ОВД на него не поступали, в употреблении спиртных напитков замечен не был, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 203).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как посредственный работник, нарушений трудового законодательства не допускал, но инициативы в работе не проявлял (л.д. 147).

По месту отбытия наказания в виде обязательных работ характеризуется с положительной стороны как исполнительный, трудолюбивый, ответственный работник (л.д. 177).

На учётах у врачей психиатра и нарколога в <данные изъяты> наркологического и психоневрологического диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 183, 186).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копиям судебных решений, не судим (л.д. 148-149, 150-151, 174-175). 17 июня 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое им отбыто 15 ноября 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, намерения в дальнейшем выплачивать алименты.

Кроме того, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 54-55), а также признательные показания Герасимова в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности данных, положительно его характеризующих, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. Однако учитывает при этом значительный период неуплаты алиментов, а также размер образовавшейся по ним задолженности.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимого, установленного факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание за совершение которого им длительное время не отбывалось, неисполнения после привлечения к административной ответственности алиментных обязательств, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

    Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Филипповой Е.М. ходе дознания в сумме 4320 рублей, адвокату Щербатюку А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в сумме 6000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Герасимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 10320 (десять тысяч триста двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий