Постановление по делу № 5-64/2018 от 14.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2018 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ишбулдина Фарита Ахтямовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... старшим УУП ОМВД России по Белорецкому району Ракитиным К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ишбулдина Ф.А. за то, что он ... ч. находясь по адресу: ... выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия.

Ишбулдин Ф.А. в судебном заседании, после разъяснения статей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, пояснил, что находясь в ... распивал спиртные напитки. Пришли сотрудники полиции, доставили в отделение. В адрес сотрудников полиции нецензурно не выражался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОМВД России по Белорецкому району Ракитин К.А., в судебном заседании пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ишбулдина Ф.А. По существу дела пояснил, что ... им был совершён выезд по сообщению Б,В.В.., проживающей по адресу: ..., о том, что её сосед из ... стоит на её балконе. По приезду на место им были встречены граждане Ишбулдин Ф.А. и Камалетдинов В.В. Данные граждане в подъезде дома вели себя неадекватно, выражались в его адрес нецензурной бранью, хватали за форменную одежду. После чего в отношении них была применена физическая сила и специальные средства, и было принято решение о доставлении данных граждан в отдел для выяснения обстоятельств. После доставления в отдел полиции мужчины продолжили своё противоправное действие, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Просил привлечь Ишбулдина Ф.А. к административной ответственности, назначить наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что Ишбулдин Ф.А. ... ч. находясь по адресу: ... выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями Л.Е.А. Л.Г.Р. Л.Т.А., Б.В.М.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Ишбулдина Ф.А. в его совершении. Оснований для сговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Законность действий сотрудника полиции при применении административных санкций в отношении Ишбулдина Ф.А. сомнений не вызывает.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия Ишбулдина Ф.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

С учетом представленных доказательств, суд признает Ишбулдина Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение Ишбулдина Ф.А., характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также то, что наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно Ишбулдин Ф.А., ..., привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Ишбулдина Фарита Ахтямовича, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.