Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2018 ~ М-1004/2018 от 14.02.2018

решение суда составлено в окончательной форме 04.06.2018 года

№2-1908/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

31 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова М. В., ООО "СИМ-СтройТорг" к Щеглову С. В., к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора цессии,

УСТАНОВИЛ

Барышников М. В., ООО "СИМ-СтройТорг" обратились в суд с иском к Щеглову С. В., к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора цессии №№№ № с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Щегловым С. В. ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что указанный договор заключен с нарушением действующего законодательства.

Истец - Барышников М. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Истец - представитель ООО "СИМ-СтройТорг" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Щеглов С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил (л.д.103), письменным отзывом заявленные требования не признает (л.д.54№).

Ответчик - представитель ПАО «Сбербанк России» Мехнина С.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в возражениях основаниям (л.д.105).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ООО «СИМ-СтройТорг», Барышникова М. В. в пользу Щеглова С. В. взыскана задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1446849,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17177,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15520 рублей (л.д.17-20).

Названным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СИМ-СтройТорг» заключен кредитный договор №№№, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 3000000 рублей, под 19,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10 приобщенного гр.дела №).

В обеспечение обязательств ООО «СИМ-СтройТорг» по кредитному договору, истец заключил с Барышниковым М.В. договор поручительства № №№№/1 (л.д.12-15 приобщенного гр.дела №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Щегловым С. В. (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №№№, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), к должникам цедента по просроченным кредитам должников сегмента «Малый» и «Микро» бизнес в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.42-48).

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № к указанному Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) №№№ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий принимает в том числе права (требования) по кредитному договору №№№№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИМ-СтройТорг» в общей сумме 1 446 849,18 руб. (л.д.125).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ закреплено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Отсутствие доверенности на представителя Среднерусского Банка не является основанием для признания договора цессии недействительной сделкой. Договор со стороны Банка подписан уполномоченным лицом.

Ссылка в Договоре цессии в разделе «реквизиты» на Западно-Уральский Банк также не является основанием для признания договора цессии недействительным, так как в разделе реквизиты указаны ИНН, ОРГН ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893,ОГРН 1027700132195), Западно-Уральский Банк не является самостоятельным юридическим лицом, а является филиалом ПАО Сбербанк (согласно выписке из ЕГРЮЛ), в котором открыт счет, указанный в реквизитах для перечисления денежных средств.

Решение Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20) сторонами не оспорено, не отменено, и в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы иска по существу направлены на оспаривание законности судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по другому гражданскому делу, что не является допустимым способом защиты нарушенных прав.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Барышникова М. В., ООО "СИМ-СтройТорг" к Щеглову С. В., к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора цессии №№№ № с приложением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Щегловым С. В. ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян