Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2021 от 27.09.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 17 ноября 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Алешина С.П., подсудимого Кузнецова Д.А., защитника Ломакиной Н.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов Д.А., <данные о личности изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут, у Кузнецова Д.А., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. С этой целью Кузнецов Д.А., при помощи интернет-магазина, работающего в приложении «*», установленного в находившемся в его пользовании мобильном телефоне марки «*» модели «*», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе <...> и являющегося наркотическим средством - производным - <...>, массой не менее 1,32 гр. После оплаты указанного наркотического средства Кузнецов Д.А., получил уведомление о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

<дата> около 18 часов 30 минут Кузнецов Д.А. пришел в сообщенное место, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес> где действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, обнаружил и взял в руки с грунтового покрытия вещество в виде порошка комочков светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе - <...> и являющегося наркотическим средством - производным - <...>, массой не менее 1,32 гр., тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе, положив в левый боковой карман спортивных брюк, в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». После чего Кузнецов Д.А., содержа при себе, в кармане брюк, приобретённое наркотическое средство, пошёл по адресу: <адрес>.

Преступная деятельность Кузнецова Д.А., связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта для личного потребления вышеуказанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми <дата> в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 24 минут в ходе проведения досмотра Кузнецова Д.А. по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане одетых на Кузнецове Д.А. спортивных брюк, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, которое содержит <...> и является наркотическим средством - производным <...>, массой 1,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

Количество изъятого у Кузнецова Д.А. вещества, которое содержит а- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным <...> массой 1,32 грамма согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он <дата> в интернет-магазине, заказал наркотическое средство «<...>», через киви-терминал перевел за него денежные средства. Получил от продавца сообщение с указанием места тайника-закладки, который находился на <адрес>. Подойдя на место, он забрал сверток с наркотическим средством из тайника-закладки, положил в карман брюк и направился в подъезд, чтобы употребить наркотик. В подъезде <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых сделали смывы с рук, обнаружили и изъяли имеющийся при нём наркотик, а также сотовый телефон с координатами, где находился наркотик (т. 1 л.д. 112-115).

Вина подсудимого Кузнецова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

• показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, совместно с о/у С.С. осуществлял наблюдение за Кузнецовым Д.А., в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков. Кузнецов Д.А. прошел к подъезду № <адрес> и вошел внутрь. В 18 часов 51 минуту на лестничной площадке в указанном подъезде Кузнецов Д.А. был остановлен. На требование выдать наркотики, Кузнецов Д.А. заявил, что он хранит сверток с наркотическим средством «<...>» для личного потребления. В присутствии двух понятых сделаны смывы с его рук и проведен его досмотр. В ходе досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым, в правом боковом кармане спортивных брюк Кузнцова Д.А. - сотовый телефон марки «*» (т. 1 л.д. 41-44);
• показаниями свидетеля С.С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, в ходе наблюдения за Кузнецовым Д.А., в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, видел, как тот <дата> прошел к подъезду № <адрес> и вошел внутрь. В 18 часов 51 минуту на лестничной площадке в указанном подъезде Кузнецов Д.А. был остановлен. В присутствии двух понятых сделаны смывы с его рук и проведен его досмотр. В ходе досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с содержимым, в правом боковом кармане - сотовый телефон марки «*» (т. 1 л.д. 37-40);
• оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.Д., согласно которым <дата> около 18 часов 50 минут в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа, он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра Кузнецова Д.А. Перед досмотром Кузнецов Д.А. пояснил, что хранит при себе наркотик «<...>». В ходе досмотра Кузнецова Д.А. обнаружен и изъят полимерный свёрток с содержимым, мобильный телефон «*». Были произведены смывы с рук сотрудника полиции и Кузнецова Д.А. (т. 1 л.д. 48-50);
• оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля А.А., согласно которым <дата> около 18 часов 50 минут в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке первого этажа, он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра Кузнецова Д.А., у которого в левом боковом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный свёрток с содержимым, в правом боковом кармане спортивных брюк - мобильный телефон «*». Были произведены смывы с рук сотрудника полиции и Кузнецова Д.А. Перед досмотром Кузнецов Д.А. пояснил, что у него при себе храниться наркотическое средство «<...>» для личного употребления, которое было обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 45-47);
• протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук Кузнецова Д.А. и контрольные смывы с рук сотрудника о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району С.С. (т. 1 л.д. 22);
• протоколом досмотра от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, проведен досмотр Кузнецова Д.А., в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета с содержимым, мобильный телефон «*» (т. 1 л.д. 17-21);
• протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и в этот же день признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «*» модели «*», изъятый <дата> в ходе досмотра Кузнецова Д.А.; на его рабочем столе имеются ярлыки приложений, в том числе значок «*» с номером мобильного телефона и никнеймом «Ч…», во вкладке избранное имеется сообщение от 17 часов 08 минут <дата> с указанием координат: <данные изъяты> ниже сообщения имеется фотография, на которой изображена дорога с кустарником на левой обочине, красная стрелка указывающая на куст (т. 1 л.д. 51-57, 58);
• протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: находящееся в полимерном пакете вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета - наркотическое средство <...> - производное <...>; спиртовые салфетки со смывами с рук Кузнецова Д.А. и контрольными смывами с рук о/у ГНК С.С. - изъятые <дата> в ходе досмотра Кузнецова Д.А (т. 1 л.д. 60-66, 67);
• протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кузнецова Д.А. от <дата> с фототаблицей к нему, в ходе проверки его показаний Кузнецов Д.А. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал на место его приобретения - участок местности <адрес> (т. 1 л.д. 101-107);
• справкой об исследовании №/фхи от <дата>, согласно которой вещество в виде порошка и комков желтовато-белого цвета, изъятое <дата> в ходе досмотра Кузнецова Д.А., содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством - производным <...> массой 1,32 гр., при проведении исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 34);
• заключением эксперта №/фхэ от <дата>, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 1,31 г., изъятое <дата> в ходе проведения досмотра Кузнецова Д.А., содержит <...> и является наркотическим средством - производным <...> (т. 1 л.д. 72-76);
• заключением эксперта №/фхэ от <дата>, согласно которому на салфетках со смывами с рук Кузнецова Д.А. обнаружены следы <...>, который является наркотическим средством <...> - неподдающиеся весовой оценке (т. 1 л.д. 80-84);
• актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которому у Кузнецова Д.А., установлено состояние опьянения, с приложением справки о результатах химико-токсилогических исследовании КДЛ ГБУ РО ОКНД №, согласно которому в моче Кузнецова Д.А. обнаружен пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 26-27).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кузнецова Д.А. доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> Кузнецов Д.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные о состоянии здоровья изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Кузнецов Д.А. не нуждается, в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (т. 1 л.д. 89-91).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность Кузнецова Д.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим Кузнецов Д.А. подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Д.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Кузнецов Д.А. судим (т. 1 л.д. 125-127, 133-140, 142-144, 157-158), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т. 1 л.д. 118-120); военнообязанный (т. 1 л.д. 121-124); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 173, 175).

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову Д.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также имеющееся у него <данные о заболевании изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Кузнецова Д.А. не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Кузнецова Д.А. не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Кузнецову Д.А. с применением условий ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Кузнецова Д.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения Кузнецовым Д.А. преступления, данные о личности и материальном положении, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому Кузнецову Д.А. наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого Кузнецова Д.А. будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Поскольку Кузнецов Д.А. виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения по данному делу приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с этим настоящий приговор и приговор Советского районного суда г. Рязани от <дата> в отношении Кузнецова Д.А. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым Д.А., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении Кузнецова Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - <...> - производным <...> массой 1,30 гр., находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, телефон марки «*» модели «*» находящийся в камере хранения ОМВД России по Пронскому району по вступлении приговора в законную силу необходимо передать следователю ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №; два полимерных пакета со спиртовыми салфетками со смывами с рук, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Кузнецова Д.А. обязанности: не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Советского районного суда Рязанской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Кузнецову Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - <...> - производным <...> массой 1,30 гр., находящееся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, телефон марки «*» модели «*» находящийся в камере хранения ОМВД России по Пронскому району,- по вступлении приговора в законную силу передать следователю ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела № возбужденному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета со спиртовыми салфетками со смывами с рук, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья -     В.В. Пучка