Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 11.03.2015

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

пос. Гари                                 24 марта 2015 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Петрова О.В.,

защитников - адвокатов Ульянчик П.В. и Попова М.Ю.,

при секретаре Бородиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-182, по обвинению:

КОВАЛЕВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ул. <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

КОВАЛЕВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 7 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ

Ковалев С.Л. и Ковалев О.Г. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия. Преступление ими совершено в д. <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у <адрес> Ковалева С.Л. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, в сумме 500 (пятьсот) рублей у ФИО12, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев С.Л., умышленно, из корыстных побуждений, стал высказывать ФИО12 требования о безвозмездной передаче ему денежных средств, в сумме 500 (пятьсот) рублей, в это время стоящий рядом Ковалев О.Г. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так же стал высказывать ФИО12 требования о безвозмездной передаче им денежных средств, в сумме 500 (пятьсот) рублей. Получив отказ от ФИО12, о передаче денежных средств, Ковалев О.Г.и Ковалев С.Л. применили насилие к ФИО12, а именно Ковалев С.Л. ударил кулаком ФИО12 в височную часть головы, а Ковалев О.Г. ударил кулаком ФИО12, в область лица, после чего, угрожая физической расправой, силой посадили ФИО12, в автомобиль ВАЗ - 2107 г.н. М 705 КА96 вишневого цвета, на заднее пассажирское сидение, где в присутствии посторонних лиц, ФИО9, ФИО10, ФИО11, продолжили высказывать требования о передаче им денежных средств в сумме 500 (пятьсот) рублей, после чего на автомобиле под управлением ФИО9 увезли ФИО12 на кладбище <адрес>, где так же высказывали требования ФИО12, о передаче им денежных средств, угрожая применением, физической расправы. На данные требования ФИО12 согласился, но найти и передать Ковалеву О.Г. и. Ковалеву С.Л денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей не смог, по не зависящим от него обстоятельствам.

    На стадии предварительного расследования Ковалев С.Л. и Ковалев О.Г. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Ковалев С.Л. и Ковалев О.Г. заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Петров заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Ковалева С.Л. и Ковалева О.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Ульянчик и Попов в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Ковалева С.Л. и Ковалева О.Г. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

    Потерпевший Рычков в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 149), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалева С.Л. и Ковалева О.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Ковалевым С.Л. и Ковалевым О.Г. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Ковалева С.Л. и Ковалева О.Г. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Ковалев С.Л. и Ковалев О.Г. заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ковалева С.Л. и Ковалева О.Г. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ковалеву С.Л. и Ковалеву О.Г. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ковалева О.Г., где тот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности. Характеризующие данные подсудимого Ковалева С.Л., где тот по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также мнение потерпевшего по делу, не настаивающего на строгом наказании подсудимых.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Ковалева О.Г. то, что он полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред, принес свои извинения потерпевшему по делу, а также наличие малолетних детей.

- в отношении подсудимого Ковалева С.Л. то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину в содеянном раскаялся, добровольно возместил моральный вред, принес свои извинения потерпевшему по делу, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ковалева О.Г. является опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания Ковалева О.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ковалева С.Л. является совершение преступления в составе группы лиц. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания Ковалева С.Г., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Ковалеву С.Л. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ (условное осуждение), а в отношении Ковалева О.Г. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление и перевоспитание, при этом считает, что исправление и перевоспитание Ковалева О.Г. невозможно достичь без изоляции от общества.

С учетом материального и семейного положения подсудимых, а также их личностей, суд счел возможным не применять дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, а ограничиться основным видом наказания, предусмотренным законом за данное преступление.

Оснований для применения в отношении Ковалева С.Л. ст. 64 УК РФ, а в отношении Ковалева О.Г. ст. 64, 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. В связи с наличием отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Ковалеву О.Г. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать КОВАЛЕВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву С.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на Ковалева С.Л. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении Ковалева С.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать КОВАЛЕВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Ковалева О.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ – 2107 государственный регистрационный знак М 705 КА 96, хранящийся у свидетеля ФИО9 оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                 Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.