Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-159/2015

У/дело № 25172285

приговор

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимого Иванова А.В.

адвоката Лещевой Р.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Иванова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Иванов А.В. совершил угон автомобиля без цели хищения и кражу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Иванов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «<данные изъяты>», № RUS, принадлежащим Колтынаеву В.И., стоимостью 30000 рублей, находящимся в ограде дома по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное общественно-опасное деяние, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона автомобиля марки «<данные изъяты>» № RUS зашел на территорию домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, открыв ворота ограды дома, которые не были заперты, выкатил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Колтынаеву В.И., из ограды дома, и, толкая данный автомобиль, перекатил его по дороге к дому № по адресу: <адрес>, тем самым покинул место стоянки автомобиля. После этого, продолжая совершать свой преступный умысел, Иванов А.В. проник в салон вышеуказанного автомобиля, двери которого были не заперты, и, осознавая, что он не имеет права на его управление, попытался завести двигатель автомобиля при помощи ключей, находившихся в замке зажигания. После того, как сделать ему это не удалось, Иванов А.В. попытался завести двигатель автомобиля при помощи соединения между собой оголенных проводов зажигания, которые он предварительно выдернул из замка зажигания, но в связи с состоянием алкогольного опьянения соединить провода не удалось, после чего Иванов А.В. покинул салон вышеуказанного автомобиля. После неудачной попытки завести двигатель автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Иванов А.В., находясь около указанного автомобиля, решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, из автомобиля марки «<данные изъяты>» № RUS, принадлежащего Колтынаеву В.И. Реализуя задуманное общественно-опасное деяние, Иванов А.В. в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из двигательного отсека данного автомобиля совершил хищение аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Колтынаеву В.И. С места преступления Иванов А.В. скрылся, распорядился похищенной аккумуляторной батареей в личных целях. Своими действиями Иванов А.В. причинил Колтынаеву В.И. существенный материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшего Колтынаева В.И., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых деяний суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Иванову А.В. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное признание и раскаяние.

В соответствии с п.п. 1.1 п. «п» ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Иванову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующие его как с положительной, так и с отрицательной стороны, суд считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» № RUS, аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» - оставить Колтынаеву В.И.; следы рук, изъятые на 4 фрагмента дактилоскопической пленки, три фотоснимка следа подошвенной части обуви, хранить при уголовном деле № 25172285; пару спортивных мужских ботинок оставить Иванову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.08.2015 года.

Председательствующий Н.П. Шимохина