Определение по делу № 12-330/2020 от 27.07.2020

Дело № 12-330/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре                             

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев ходатайство Заместителя прокурора города Комсомольска-на-Амуре Приходько И.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Картавцева П. Н., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№) от (дата), Картавцев П.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

(дата)г. Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№)г., прекращено исполнение постановления от 07.02.2020г. в отношении Картавцева П.Н.

Полагая незаконным указанное постановление Заместитель прокурора города Комсомольска-на-Амуре Приходько И.В. обратилась в суд с протестом об отмене данного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку дело об административном правонарушении мировым судьей подлежало прекращению, в связи со смертью лица привлекаемого к административной ответственности. При подаче протеста заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалования указанного выше постановления.

Помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Михайловская В.А., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протесте, подтвердила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Наличие или отсутствие обстоятельств, являющихся уважительными при пропуске срока на подачу жалобы, подлежит установлению во всяком конкретном случае при разрешении судьей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 29.11 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления, связывается с правом на подачу жалобы не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении которых законом установлена безусловная обязанность судьи, должностного лица, органа, вынесших постановление, вручить или выслать копию постановления независимо от того, обращаются ли они с просьбой об этом.

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№) от (дата), Картавцев П.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата)г. Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№)г., прекращено исполнение постановления от 07.02.2020г. в отношении Картавцева П.Н., в связи со смертью последнего.

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) Феоктистовой Е.В. (№) от (дата), вместе с жалобой Картавцевой О.В. было получено прокуратурой г.Комсомольска-на-Амуре (дата) (л.д.45-47).

Протест с ходатайством о восстановлении срока на его принесение направлен в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края первоначально (дата), несмотря на то, что обращение Картавцевой     О.В., в прокуратуру города, поступило 16.06.2020г., в связи с чем протест направлен за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о пропуске срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В обоснование пропуска срока для подачи протеста Заместитель прокурора города Комсомольска-на-Амуре Приходько И.В. указано, что причиной явилось то, что материалы дела об административном правонарушении потупили в прокуратуру (дата).

Данный довод не может быть признан уважительной причиной для пропуска срока исчисление указанного срока с момента поступления административных материалов в прокуратуру нормами КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 29.11 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления, связывается с правом на подачу жалобы не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении которых законом установлена безусловная обязанность судьи, должностного лица, органа, вынесших постановление, вручить или выслать копию постановления независимо от того, обращаются ли они с просьбой об этом.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении или копия решения по жалобе на постановление. При таком положении срок для принесения протеста прокурором исчисляется не с даты получения им, либо должностным лицом, вынесшим постановление, копии решения судьи, а с даты получения копии решения лицом, в отношении которого оно вынесено.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на подачу протеста в суд на постановление должностного лица в установленный процессуальный срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Заместитель прокурора города Комсомольска-на-Амуре Приходько И.В. судье не привел, доказательств не представил, в связи с чем, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока.

В силу ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (№) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░ ░.░.