Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2014 ~ М-3466/2014 от 14.05.2014

№2-4497/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Коваленко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4-1998 года рождения, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4-1998 года рождения,обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они постоянно проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4-1998 года рождения,        в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик- представитель Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены.

Ответчик- представитель Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4-1998 года рождения, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № 2892/Д от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма, актом приема-передачи жилого помещения, выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги (л.д.9,10,11,18).

Из выписки из послужного списка,ФИО2 проходит службу с 1992 года по настоящее время(.<адрес>).

Согласно материалам дела истцы ранее в приватизации жилых помещений на территории России участия не принимали.

Из объяснений представителя истцов в судебном заседании усматривается, что истцы ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцом, то суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение --<адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

         Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2,ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4-1998 года рождения, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2,ФИО3, ФИО4 1998 года рождения право собственности на жилое помещение -- <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.