Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-905/2015 ~ М-912/2015 от 17.08.2015

№ 2-905/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

ответчика Самарина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Самарину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Самарину В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор NN. На основании заявления ответчика Банк предоставил ему кредитную карту с лимитом в размере <...> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма требований по данному договору составляет <...> рублей, из которых <...> рублей – задолженность по лимиту кредита; <...> рублей – проценты за пользование лимитом кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор NN. На основании заявления ответчика банк предоставил ему кредитную карту с лимитом в размере <...> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено без исполнения. Общая сумма требований по данному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, из них <...> рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; <...> рублей – проценты за пользование лимитом кредита. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженностей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самарин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Суду пояснил, что он являлся предпринимателем, у него был магазин музыкальных инструментов. Покупательская способность упала в связи с кризисом, он прогорел. Намерен продать машину и выплатить кредит.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска сделано ответчиком добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный банком расчет иска, не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Самарина В.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитным договорам NN от ДД.ММ.ГГГГ года, NN от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <...> рублей, в том числе:

задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...> рублей, из них <...> рублей – задолженность по лимиту кредита; <...> рублей – проценты за пользование лимитом кредита;

задолженность по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <...> рублей, из них <...> рублей – сумма задолженности по лимиту кредита; <...> рублей – проценты за пользование лимитом кредита.

Взыскать с Самарина В.В. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/