Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2017 от 31.01.2017

у/дело № 1-214/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                 г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И..,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер №37733 от 17.02.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Кондратовой Н.В., родившейся <данные изъяты> не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кондратова Н.В. 14.10.2016 в период времени с 18-00 часов до 18-20 часов, имея умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, находясь в доме № по <адрес>, приискав орудие преступления - кухонный нож с деревянной рукоятью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший , умышленно нанесла ему один удар ножом в область спины сзади и причинила, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде колото-резанного ранения задней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 8-9 грудных позвонков с правосторонним гемопневмотораксом. Повреждение причинено ударным воздействием колюще-режущего предмета на заднюю поверхность правой половины грудной клетки на уровне 8-9 грудных позвонков, в направлении сзади наперед горизонтально, и в соответствии с п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года №194 н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая Кондратова Н.В. свою вину в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Кондратова Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой Кондратовой Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, <данные изъяты>. Суд также учитывает просьбу потерпевшего Потерпевший не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года №420-ФЗ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кондратова Н.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Илющихина Д.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратову Н.В. признать виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ее не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кондратовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведению.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Илющихина Д.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, мужскую куртку, кофту-толстовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий     ВОЛКОВА Л.А.