Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2571/2022 (2-12608/2021;) ~ М-8629/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-2571/2022

24RS-0048-01-2021-014065-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Надводнюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Камынина Л.И. обратилась в суд с иском к Болтневу М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ее супругу ФИО7 и его членам семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является бывшим супругом дочери истца. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире ответчик не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания квартиры. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в квартире не представляется возможным.

Истец Камынина Л.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Болтнев М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебных извещений и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

Представители третьих лиц ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», администрации г.Красноярска, третье лицо Краснова А.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних детей Шиенкова А.С., Болтнева Д.М., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Надводнюк А.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: отсутствие интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

Как установлено судом:

ФИО7 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО9 (сын) согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право на заселение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги ООО УК «Гарант ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете на основании ордера состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по форме 6 состоят: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3 М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зять), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) на основании заявления, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 М.В. и ФИО3 А.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о непроживании следует, что ответчик ФИО3 М.В. в <адрес>, в <адрес> с момента регистрации и по настоящее время никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеет, коммунальных платежей не совершал. Данный акт подписан соседями истца ФИО11 (<адрес>), ФИО12 (<адрес>), ФИО13 (<адрес>), ФИО14(<адрес>).

Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 М.В. в <адрес>, в <адрес> не проживает длительное время, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, суд находит заявленные исковые требования Камыниной Л.И. к Болтневу М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено. Поскольку ответчик Болтнев М.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 06.04.2022 года.