Постановление по делу № 1-71/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-2-71/2016                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Частые                            06 октября 2016 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Частинского района Пермского края Винокурова Э.И., защитника адвоката Лузина А.Г., подсудимой Зелениной М.К., потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании в с. Частые рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зелениной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина М.К. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате здания по адресу <адрес>, действуя умышленно, используя зажигалку, подожгла потолок в комнате, в результате чего огонь распространился по потолку во все помещения здания, уничтожив и повредив принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 1.233.593 рубля.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зелениной М.К. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, Зеленина М.К. принесла ему извинения за содеянное, каких-либо претензий материального, морального характера он к Зелениной М.К. не имеет.

Подсудимая не возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

    Заслушав мнение сторон, суд препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не находит.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.     Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, является преступлением средней тяжести.     Зеленина М.К. не судима, причиненный преступлением вред потерпевшему полностью возмещен, в подтверждение чего суду представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 13), примирение между потерпевшим и подсудимой достигнуто, все основания, предусмотренные уголовным (ст. 76 УК РФ) и уголовно-процессуальным (ст. 25 УПК РФ) законом для прекращения уголовного дела имеются. Постановлением суда к участию в деле по назначению суда был привлечен адвокат. Адвокат Лузин А.Г. участвовал в судебных заседаниях 20 сентября 2016 года, 06 октября 2016 года, изучал материалы уголовного дела 19 сентября 2016 года. Постановлением следователя от 07.08.2016 г. за счет средств федерального бюджета оплачен труд адвоката за оказание юридической помощи Зелениной М.К. на стадии предварительного расследования в сумме 5945 рублей 50 копеек. Подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что в соответствии ч. 10 ст. 319 УПК РФ является основанием для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, 256, 271 УПК РФ, суд постановил:     Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Уголовное дело в отношении Зелениной <данные изъяты> по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. От возмещения государству процессуальных издержек Зеленину М.К. освободить. На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в течение 10 суток со дня вынесения постановления в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края. Судья:                                 Бахарева Е.Б.