Решение по делу № 2-5563/2012 ~ М-5358/2012 от 25.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года     Центральный районный суд

       г. Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

       в составе:

Председательствующего судьи      АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре        ЧАЛОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «РЖД» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности оплате за коммунальные услуги, судебных расходов. В заявлении указал, что ОАО «Российские железные дороги» является собственником котельной и теплосетей, осуществляющей оказание коммунальных услуг для жилого дома № по ул. , г. Комсомольск - на - Амуре. Ответчики проживают в отдельной квартире, расположенной по адресу: г. Комсомольск - на - Амуре ул. , общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., согласно ордера от

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по состоянию на составляет руб. коп.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме руб. коп., а также судебные расходы, сложившиеся из оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просит рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, 155, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежит комплекс водоснабжения ст.Комсомльск-Сортировочный дистанции водоснабжения и водоотведения, а также котельная Комсомольской Дистанции гражданских сооружений, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от серия , свидетельством о государственной регистрации права от № .

между ОАО «РЖД» и МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» был заключен договор по условиям которого истец поручил МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» оказывать услуги расчет платежей населения от имени и в пользу ОАО «РЖД» по оплате за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение по утвержденным Главой администрации г.Комсомольска-на-Амуре тарифам и нормативам, по многоквартирным домам: ул. ; прием платежей по поручению ОАО «РЖД» от населения в пользу ОАО «РЖД».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: . ФИО2, ФИО3 являются членами семьи нанимателя, что подтверждается справкой МУП «ЕРКЦ» от .

Согласно карточке оперативного учета задолженность ответчиков по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения по 28 за период с по составляет руб. коп.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения по , которая за период с по составляет 70003 руб. 31 коп.

Согласно п. 2.1.3 начисление платы по лицевым счетам за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение произведено по тарифам и нормативам, утвержденным главой администрации .

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить, взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиц в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой, согласно представленному платежному поручению от , составляет руб. коп. в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности оплате за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность по оплате тепловой энергии в размере руб. коп., судебные расходы в размере руб. коп. в равных долях с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья: