Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2021 ~ М-5164/2021 от 26.08.2021

2-5791/21

50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества – автомобиля BMW3181, идентификационный номер (VIN) № от ареста, наложенного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW3181, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW3181, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение условий договора купли-продажи ТС истец оплатил ответчику согласованную в договоре стоимость ТС в размере 350 000 рублей, и принял от него в свое владение спорный автомобиль с ключами и документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Чехов для постановки спорного автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке на учет ему отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП ФССП по ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, должником по которым является ответчик ФИО4

Истец ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 20).

3-е лицо судебный пристав-исполнитель СПИ Канашского РОСП ФССП по ФИО2 Д.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 21).

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW3181, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля BMW3181, идентификационный номер (VIN) №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП ФССП по ФИО2 Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, должником по которым является ответчик ФИО4

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80 указанного Федерального закона, арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи 442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 7 пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от дата N 605, услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ПТС собственником спорного автомобиля является ФИО4 (л.д. 5).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что приобретенный истцом по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на учет в подразделении ГИБДД поставлен не был, договор купли-продажи ТС в ГИБДД не зарегистрирован, свидетельство о регистрации спорного автомобиля на имя истца не оформлено, по данным государственных органов собственником автомашины является ответчик ФИО4

При этом суд исходит из того, что собственником спорного автомобиля до настоящего времени является должник ФИО4, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, нарушений требований ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Истцом не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что спорный автомобиль действительно находится в его фактическом владении, а именно отсутствуют сведения об уплате налогов за ТС, о техническом обслуживании ТС на СТОА, информация об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы истца о том, что право собственности на спорный автомобиль у него возникло с момента подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при передаче транспортного средства, суд принять во внимание не может, поскольку истец автомобиль приобрел у ФИО8, а ФИО8 спорный автомобиль в установленном законом порядке на себя не оформлял, оплату налогов не проводил, договор об обязательном страховании не оформлял, доказательств данным обстоятельствам истец не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определяет Федеральный закон N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п.п. 3 п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" «Владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства».

Из приведенных норм материального права, действующих на момент возникновения спорных правоотношений следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем императивно ограничено.

Возможность использования транспортного средства по его назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в установленные сроки в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Из материалов дела усматривается, что истец не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство на свое имя, таким образом сознательно не предпринял предусмотренных законодателем мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля.

Представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стороны по данной сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, автомобиль являлся на момент разрешения спора судом имуществом должника ФИО4 и должен учитываться при исполнении судебных актов о взыскании с него денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества – автомобиля BMW3181, идентификационный номер (VIN) № от ареста, наложенного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья        (подпись)        Е.А. Звягинцева