Материал 4/1-1/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Борисоглебск 25 января 2019 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
Родионова В.Д.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Воронежской области Мандрова В.С.,
при секретаре судебного заседания Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Титова Владимира Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Погарского районного суда Брянской области от 16 марта 2016 года Титов В.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется осужденному с 16 марта 2016 года; в срок наказания засчитано время содержания его под стражей с 25 октября 2015 года по 15 марта 2016 года включительно; неотбытый срок наказания составляет 02 года 09 месяцев лишения свободы.
Осужденный Титов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного согласно его заявлению.
Постановление суда об извещении потерпевшего в порядке п.21.1 ст.42 УПК РФ не принималось.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Мандров В.С. поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пояснив, что осужденный в исправительном учреждении характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет низкую вероятность рецидива преступлений.
Прокурор Родионов В.Д. возражал против освобождения осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку Титов В.В. ранее неоднократно отбывал лишение свободы в исправительных учреждениях, не трудоустроен, не отбыл значительную часть наказания.
Выслушав мнения сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд полагает необходимым отказать осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что Титов В.В. имеет четыре поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканиям не подвергался, характеризуется положительно, имеет низкую вероятность рецидива, исполнительных листов не имеет, позитивно относится к труду, отбыл более одной второй срока наказания, после освобождения от отбывания наказания может быть трудоустроен в г.Москва.
Вместе с тем, Титов В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, в исправительной колонии не трудоустроен, воспитательному воздействию поддается удовлетворительно, поощрялся администрацией ИК лишь в течение 2018 года, что свидетельствует о хорошей адаптации осужденного к условиям отбывания наказания и выполнении им обязанностей по соблюдению режима содержания в исправительных учреждениях.
С учетом представленных сведений, мнения прокурора и заключения сотрудника службы безопасности исправительного учреждения, отраженного в характеристике, значительного неотбытого срока наказания, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного Титова В.В. достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Титову Владимиру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Погарского районного суда Брянской области от 16 марта 2016 года, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Терещенко
Материал 4/1-1/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Борисоглебск 25 января 2019 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
Родионова В.Д.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Воронежской области Мандрова В.С.,
при секретаре судебного заседания Резниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Титова Владимира Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Погарского районного суда Брянской области от 16 марта 2016 года Титов В.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется осужденному с 16 марта 2016 года; в срок наказания засчитано время содержания его под стражей с 25 октября 2015 года по 15 марта 2016 года включительно; неотбытый срок наказания составляет 02 года 09 месяцев лишения свободы.
Осужденный Титов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного согласно его заявлению.
Постановление суда об извещении потерпевшего в порядке п.21.1 ст.42 УПК РФ не принималось.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения Мандров В.С. поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пояснив, что осужденный в исправительном учреждении характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет низкую вероятность рецидива преступлений.
Прокурор Родионов В.Д. возражал против освобождения осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку Титов В.В. ранее неоднократно отбывал лишение свободы в исправительных учреждениях, не трудоустроен, не отбыл значительную часть наказания.
Выслушав мнения сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд полагает необходимым отказать осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что Титов В.В. имеет четыре поощрения от администрации исправительного учреждения, взысканиям не подвергался, характеризуется положительно, имеет низкую вероятность рецидива, исполнительных листов не имеет, позитивно относится к труду, отбыл более одной второй срока наказания, после освобождения от отбывания наказания может быть трудоустроен в г.Москва.
Вместе с тем, Титов В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, в исправительной колонии не трудоустроен, воспитательному воздействию поддается удовлетворительно, поощрялся администрацией ИК лишь в течение 2018 года, что свидетельствует о хорошей адаптации осужденного к условиям отбывания наказания и выполнении им обязанностей по соблюдению режима содержания в исправительных учреждениях.
С учетом представленных сведений, мнения прокурора и заключения сотрудника службы безопасности исправительного учреждения, отраженного в характеристике, значительного неотбытого срока наказания, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного Титова В.В. достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Титову Владимиру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Погарского районного суда Брянской области от 16 марта 2016 года, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Терещенко