Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2017 от 31.03.2017

Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" )____________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Шатура Московская область 03 мая 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Сазонова С.А.,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ -1 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ

у с т а н о в и л :

Сазонов С.А. незаконно переделал огнестрельное оружие, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие, а также покушался на незаконный сбыт огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Сазонов С.А. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) в период времени с 17 до 18 часов, находясь возле теплотрассы, расположенной в 100 метрах южнее <адрес>, собственноручно, при помощи ножовки по металлу, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ, укоротил стволы и ложе найденного им ранее в лесном массиве в 235 метрах юго-восточнее <адрес> охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра, тем самым незаконно переделал данное ружье в обрез, исправный и для производства выстрелов пригодный, который, согласно заключению эксперта относится к категории огнестрельного оружия, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра, модели <данные изъяты> промышленного изготовления, стволы и ложе которого укорочены самодельным способом до остаточной длины 353,4 мм, 353.3 мм и 194,8 мм соответственно. Затем обернув обрез в бумажный пакет, хранил его в трубах теплотрассы, используя ее в качестве тайника до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудником полиции, при этом обрез у него был изъят.

Он же (Сазонов С.А.) с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата дознанием не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона «Об Оружии» № 150-ФЗ», заведомо зная, что находящийся у него обрез ружья, ранее переделанный им, является огнестрельным оружием, исправным и пригодным для производства выстрелов, и относится к категории огнестрельного оружия, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра, модели <данные изъяты>, промышленного изготовления, стволы и ложе которого укорочены самодельным способом до остаточной длины 353,4 мм, 353,3 мм и 194,8 мм соответственно, незаконного хранил его в трубах теплотрассы, находящейся в 100 метрах южнее <адрес>, используя их в качестве тайника. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь у вышеуказанных труб теплотрассы, достал данный обрез, обернутый в бумажный пакет, и пошел с ним по <адрес>, где примерно в 14 часов 50 минут возле <адрес> с указанным обрезом был задержан сотрудником полиции, а обрез был изъят.

Он же (Сазонов С.А.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находясь возле труб теплотрассы, расположенной в 100 метрах южнее <адрес>, заведомо зная, что находящийся у него обрез ружья, ранее переделанный им, является огнестрельным оружием, исправным и пригодным для производства выстрелов, и относится к категории огнестрельного оружия, является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра, модели №, промышленного изготовления, стволы и ложе которого укорочены самодельным способом до остаточной длины 353,4 мм, 353,3 мм и 194,8 мм соответственно, который он незаконно хранил в вышеуказанных трубах теплотрассы, достал и пошел с ним по <адрес>, где, примерно в 14 часов, проходя мимо магазина «Домашний», расположенного в <адрес>, возле которого находился ФИО5 По внезапно возникшему умыслу на незаконный сбыт огнестрельного оружия, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ, предложил последнему купить данный обрез. Однако ФИО5 отказался его покупать, и о данном факте сообщил в МО МВД России «Шатурский». По указанному сообщению к магазину «Домашний» выехали сотрудники полиции, которыми Сазонов был задержан, а обрез был изъят.

В судебном заседании подсудимый Сазонов С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Сазонова С.А. во всех трех преступлениях доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим обстоятельством у Сазонова на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление, а смягчающими – суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заболевание <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии со с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд считает возможным применить при назначении Сазонову наказания по ч.1 ст.223 УК РФ ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ суд считает возможным применение ст.64 УК РФ, признавая исключительным обстоятельством раскаяние виновного в содеянном, и отсутствие каких-либо тяжких последствий от деяния подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а также и его материальное положение в связи с тяжелым заболеванием, не позволяющим ему осуществлять полноценную трудовую деятельность.

Поскольку Сазонов С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда к 2 годам 6 месяцам лишения свободы при назначении ему наказания должны учитываться требования ч.5 ст.69 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Отбывать наказание Сазонов С.А. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к Сазонову С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Сазонова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, за которое ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Сазонову С.А. назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Сазонову С.А. назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Сазонова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>.

Срок отбывания наказания Сазонову С.А. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Шатурский», обрез ружья №, хранящийся в камере хранения боеприпасов и оружия МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев