Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2020 (2-4442/2019;) ~ М-4801/2019 от 09.12.2019

        Дело № 2-312/20

УИД 26RS0029-01-2019-008812-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

представителя истца Коротченко Е.И. - Бондарь Е.П., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Коротченко Е.Е. к Арзамасцевой О.А. и Евсееву Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коротченко Е.И. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Арзамасцевой О.А. и Евсееву Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Свои требования истец мотивирует тем, что жилой <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ее матери - Евсеевой П.И..

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанного жилого дома.

Наследниками по закону к имуществу матери являлись: она, ее сестра - Скворцова Е.Е. и брат - Евсеев А.Е..

В установленном законом порядке она и Евсеев А.Е. приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского нам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № и 5821, согласно которым им в общую долевую собственность по 1/3 доле в праве каждому перешел жилой <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Скворцова Е.Е.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой расположенный по адресу: <адрес>.

Имущество умершей сестры унаследовала ее дочь Останина А.В..

В марте 2014 года умер ее брат Евсеев А.Е.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершего брата являются его дети: Арзамасцевой О.А. и Евсееву Е.А.. Однако, они после смерти отца в наследство не вступили, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

После смерти брата она фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется домом, несет бремя расходов по его содержанию. Таким образом, она выполняет все обязанности, возложенные на собственника, то есть, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата.

Дети умершей сестры - Скворцов Н.В. и Останина А.В. не претендуют на наследство, после смерти Евсеева А.Е.

В настоящее время я намерена юридически оформить свои права в отношении наследственного имущества и в связи с этим обратилась к нотариусу, однако, ей было рекомендовано установить факт принятия наследства в судебном порядке.

Просит суд установить факт принятия ею, Коротченко Е.Е. - наследства, открывшегося после смерти Евсеев А.Е., умершего в марте 2014 года и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 34,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Коротченко Е.И. - Бондарь Е.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Коротченко Е.И., ответчики Арзамасцева О.А., Евсеев Е.А., третьи лица Скворцов Н.В. и Останина А.В. и представитель администрации г. Пятигорска, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От ответчиков Арзамасцевой О.А. и Евсеев Е.А. и третьего лица Скворцова Н.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец Коротченко Е.И., третье лицо Останина А.В. и представитель администрации г. Пятигорска о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, наследственных дел, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Евсеевой П.И., на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией пос. Горячеводский, Евсеева П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Коротченко Е.Е., Скворцовой Е.Е. и Евсееву А.Е., по 1/3 доли каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску, Евсеев А.Е. умер в марте 2014 года в г. Пятигорске, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Жуковой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве и по сведениям Единой информационной системы нотариусов, наследственного дела к имуществу Евсеева А.Е., умершего в марте 2014, не имеется. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства и оформления, наследственных прав, не обращался. По сведениям Единой информационной системы нотариусов, от имени Евсеева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в марте 2014, завещание не удостоверялось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.    1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери, которые наследуют его имущество в равных долях.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факт принятия наследства, при отсутствии у наследника возможности представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства при отсутствии спора.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку он не может реализовать свое право на получение наследства.

Из доводов Коротченко Е.Е., изложенных в иске следует, что после смерти брата Евсеева А.Е. она фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется домом, несет бремя расходов по его содержанию. Таким образом, она выполняет все обязанности, возложенные на собственника, то есть, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и, по существу ответчиками не оспариваются, что подтверждается их соответствующими заявлениями о признании иска.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным установить факт принятия наследства и признать право общей долевой собственности на имущество, открывшегося после смерти Евсеева А.Е.

В силу действующего законодательства, истица является наследником умершего Евсеева А.Е.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства. Это положение соответствует п. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству. При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти Евсеева А.Е., открыто и добросовестно пользуется недвижимым имуществом - 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются ответчиками.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Право истца воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1152 ГК РФ, т.к. истцом приняты все меры для приобретения наследства - он несет бремя его сохранности, пользуется наследственными правами и обязанностями, владеет имуществом умершей, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ, его право на предъявление таких требований вытекает из положений ГК РФ, регулирующих пользование и владение общей собственностью.     

По мнению суда, истцом представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение его доводов о том, что она после смерти Евсеева А.Е. фактически приняла принадлежавшее ему имущество, пользуется им, несет расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти Евсеева А.Е., в ином, внесудебном порядке, в настоящее время не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от ее волеизъявления.

Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истец после смерти Евсеева А.Е. беспрепятственно пользуется его имуществом, то она вправе обращаться в суд с требованиями о признании за ней право общей долевой собственности на спорное имущество и имущественные права, в связи, с чем суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиками, доводы истца не опровергнуты, поэтому требования истца о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в обоснование заявленных им требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые ходя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ст. 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.

В силу ст. 17 Закона о государственной регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.

В ст. 219 ГК РФ указано, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Поэтому решение по заявленным требованиям является основанием для возникновения у соответствующего регистрационного органа обязанности произвести государственную регистрацию права собственности.

На основании изложенного суд считает, что заявленные Коротченко Е.Е требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Коротченко Е.Е. наследства, открывшегося после смерти Евсеев А.Е., умершего в марте 2014 года в городе Пятигорске, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, признав Коротченко Е.Е. принявшей наследство после смерти Евсеев А.Е..

Признать за Коротченко Е.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью - 34,6 квадратных метров, в том числе жилой - 25,3 квадратных метров, с кадастровым номером 26:33:290516:100.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за Коротченко Е.Е..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ф. Н. Бегиашвили