Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2013 ~ М-961/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/13 по иску ОАО <...> к Золотаревой С. Н. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец – ОАО <...> обратился в суд с иском к Золотаревой С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., в том числе: <...>. – сумма основного долга; <...>. – проценты за пользование кредитом; <...>. - плата за ведение банковского ссудного счета и расходы по госпошлине в сумме <...>. ( л.д.4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ОАО <...> и Золотаревой С.Н. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <...>. сроком до <дата> под 10,5 % годовых. По условиям кредитного договора дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов сторонами была определена – не позднее 4-го числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>.

Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик-Золотарева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовая и телеграфная корреспонденция, направленная по ее месту жительства, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО <...> и Золотаревой С.Н. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчице предоставлен кредит на сумму <...>. сроком до <дата> под 10,5 % годовых (л.д.5-9).

Как следует из материалов дела, кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Стандартные тарифы и Тарифы Банка (л.д. 7-9).

По условиям кредитного договора дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов сторонами была определена – не позднее 4-го числа каждого месяца ( л.д.6).

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме ( лд.14).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>. в том числе: <...> – сумма основного долга; <...>. – проценты за пользование кредитом; <...>. - плата за ведение банковского ссудного счета и расходы по госпошлине в сумме <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 11-13), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой С. Н. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья