Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1575/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению А. к Л.С.П., Л.Д.П., Л.А.П., Л.И.П., Л.Э.И., Л.А.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Л.П.Д. о признании сделки недействительной в части, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в суд с иском к Л.С.П., Л.Д.П., Л.А.П., Л.И.П., Л.Э.И., Л.А.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Л.П.Д. о признании сделки недействительной в части, о признании утратившими право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, и о выселении

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, истец А. не являлась, несмотря на то, что должным образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Направленные истцу заказным письмом судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца А. по доверенности К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом посредством телефонограмм.

Ответчики Л.С.П., Л.Д.П., Л.А.П., Л.И.П., Л.Э.И., Л.А.А., Л.П.Д. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец А. и ее представитель К., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание дважды не явились, документов, подтверждающих и оправдывающих, уважительность их отсутствия в суд не поступало, суд считает, что исковое заявление А. следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А. к Л.С.П., Л.Д.П., Л.А.П., Л.И.П., Л.Э.И., Л.А.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Л.П.Д. о признании сделки недействительной в части, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья: