Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2012 ~ М-821/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-860 /2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 27 сентября 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М

при секретаре судебного заседания Гарнага А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вариводо В.А. к Вариводо Н.В. о признании недействительным договора раздела имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Вариводо В.А. обратился с иском к Вариводо Н.В. о признании недействительным договора раздела имущества между супругами, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части раздела принадлежащей истцу 1/6 доли в праве долевой собственности в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что сделка не соответствует закону, поскольку предметом раздела супругов являлась квартира, приобретенная истцом в порядке реализации прав, предусмотренных Федеральным законом «О военнослужащих» за счет государства на основании государственного жилищного сертификата, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным финансово-экономическим управлением Министерства обороны РФ.

Считает договор раздела доли квартиры недействительной сделкой по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку в состав совместно нажитого имущества не включается имущество, полученное супругами в период брака безвозмездно, что предусмотрено ст. 36 Семейного кодека РФ.

Просит признать указанный договор недействительным в части раздела квартиры и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец Вариводо В.А. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что его юридическая заинтересованность в исходе настоящего дела заключается в восстановлении государственной регистрации его права на долю в квартире.

Ответчик Вариводо Н.В. , извещенная о вмени и месте рассмотрения настоящего дела, не явилась в судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заблаговременно надлежаще извещенного судом о слушании дела, ознакомленного с исковыми требованиями в установленном порядке

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Вариводо В.А., Вариводо Н.В. , действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО3, приобрели праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, ЗАТО <адрес>.

Квартира приобретена в соответствии с президентской программой «Государственные жилищные сертификаты» на основании государственного жилищного сертификата – свидетельства серии В2501 3 111364, выданного ДД.ММ.ГГГГ главным финансово-экономическим управлением МО РФ. Сумма оплаты за приобретаемую квартиру в размере 459000рублей предоставлена из федерального бюджета как безвозмездная субсидия на приобретение жилого помещения( пункты 3 и 4 договора купли-продажи). Сделка совершена в надлежащей форме, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю было выдано свидетельство серии 25-АА №.

ДД.ММ.ГГГГ супруги Вариводо брак расторгли.

ДД.ММ.ГГГГ между Вариводо В.А. и Вариводо Н.В. был заключен нотариальный договор раздела имущества между супругами, согласно которому 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащая Вариводо В.А., перешла в собственность Вариводо Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Вариводо Н.В. получила свидетельство о регистрации права на 1/3 доли в праве долевой собственности на указанную квартиру.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью( ч.1 ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ разделу подлежит лишь общее имущество супругов, то сеть приобретенное супругами в браке имущество в результате возмездных сделок.

Ничтожность заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора раздела имущества супругов установлена вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Вариводо Н.В. о выселении Вариводо В.А. из <адрес>; в удовлетворении исковых требований Вариводо Н.В. судом отказано.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе( ч.2 ст. 166 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, требования истца о признании недействительным договора раздела имущества между супругами, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части раздела квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира была приобретена Вариводо В.А. и членами его семьи в рамках реализации права, предусмотренного Федеральным законом «О статусе военнослужащего» за счет государства, безвозмездная субсидия на приобретение указанной квартиры была предоставлена по линии Министерства обороны РФ из федерального бюджета, следовательно, данная квартира как имущество, не приобретенное супругами по возмездной сделке в период брака, не могла быть предметом раздела совместного имущества супругов Вариводо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вариводо В.А. к Вариводо Н.В. о признании недействительным договора раздела имущества между супругами удовлетворить.

Признать недействительным договор раздела имущества между супругами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Вариводо В.А. и Вариводо Н.В., в части раздела квартиры и перехода 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, принадлежащей Вариводо В.А., в собственность Вариводо Н.В.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки: прекратить действие договора ДД.ММ.ГГГГ в части раздела <адрес>.

Данное судебное решение является основанием восстановления государственной регистрации права Вариводо В.А. на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на <адрес> ЗАТО <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т. М. Шамхалова