Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 ~ М-28/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-93/2022

                                                                             УИД: 66RS0049-01-2022-000063-27

      Мотивированное решение составлено 16.03.2022

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.03.2022 Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Зайцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 885 руб. 28 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 398 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. оформил заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №, просил выдать кредитную карту. Зайцев А.С. был уведомлен, что карта является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. активировал кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №, то есть между АО «ОТП Банк» и Зайцевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита составляет 89 500 руб. При подписании заявления на кредит заемщик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК в размере 109 885 руб. 28 коп. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зайцев А.С. и его представитель по устному ходатайству Прохоров А.Н. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требования истца в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зайцевым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Зайцеву А.С. предоставлен кредит с лимитом задолженности 89 500 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении (л.д.№ при этом Зайцев А.С. был уведомлен, что карта является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления (л.д.№

При подписании заявления на кредит, Зайцев А.С. подтвердил и подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.№

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет Зайцева А.С. № зачислен кредит в размере 89 500 руб. под 60,8 % годовых (л.д№

Вместе с тем, ответчик Зайцев А.С., ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суммы в погашение задолженности по кредиту вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Согласно п.8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования), банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л№

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности Зайцева А.С. по настоящему кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д№ в размере 109 885 руб. 28 коп. (л.д№

Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил Зайцева А.С. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, а также направил претензию (требование) о погашении задолженности (л.д.№

Согласно расчету истца, размер задолженности Зайцева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 885 руб. 28 коп., в том числе: 89 366 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 19 445 руб. 44 коп. – сумма процентов, 1 073 руб. - комиссии (л.д.№

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами не составлялся график ежемесячного погашения задолженности, установленный минимальный платеж хотя и должен по условиям кредитования вноситься ежемесячно, между тем таким платежом не является, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с момента первого неисполнения обязанности по внесению минимального платежа в отношении всего размера задолженности, и переход права требования не влечет изменения порядка исчисления такого срока.

Согласно выписке по счету, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ Таким образом, срок исковой давности в отношении всей суммы задолженности по договору истекал в ноябре 2018 года. К мировому судье за вынесением судебного приказа АО «ОТП Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (дело №), судебный приказ о взыскании с Зайцева А.С. задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем к мировому судье за вынесением судебного приказа ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-3195/2021). Судебный приказ о взыскании с Зайцева А.С. задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Таким образом, поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ до подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО « Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Зайцева А.С. денежных средств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» в размере 109 885 руб. 28 коп., удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Зайцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р.Хамиева