Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-840/2019 от 02.12.2019

         ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                  27 декабря 2019 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО8,

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО5,

подсудимого Комарова ФИО10

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

Преступления им совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах:

Комаров, имея в своем распоряжении вещество, содержащее наркотическое средство – 2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,22 грамма, что составляет значительный размер, незаконно приобретенное для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, путем покупки за 3700 рублей, через тайник, оборудованный у ствола одного из деревьев за зданием торгового центра <адрес>», расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь у пешеходного перехода через проезжую часть <адрес>, расположенного в 20 метрах от торгового центра <адрес>», расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл данное наркотическое средство, находящемуся там же лицу, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», путем продажи за 3500 рублей.

Впоследствии, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра лица, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, проведенного в помещении административном здании УМВД России по Камчатскому краю, по <адрес>.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в семи метрах от шиномонтажной мастерской по <адрес>, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел, путем получения в дар у лица, в отношении которого судопроизводство не осуществляется, вещество, содержащее наркотическое средство – Метамфетамин (первитин), массой в пересчете на высушенный остаток 0,375 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в жилище - в <адрес>у, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования вышеуказанного жилища ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 35 минут.

Также Комаров, в отношении которого решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, будучи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

– ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства – <адрес>, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

– ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне места жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: находился на участке местности по <адрес>, <адрес>, с признаками опьянения, где был задержан сотрудниками УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и направлен в Камчатский краевой наркологический диспансер, расположенный по <адрес>, <адрес>, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он пройти отказался, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Подсудимый Комаров виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Комарова, данных им в ходе предварительного следствия, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире используя сотовый телефон, при помощи приложения заказал для личного потребления синтетическое наркотическое средство, которое оплатил при помощи денежного перевода. После оплаты заказа в 10 часов 30 минут ему поступило сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством. В 11 часов 00 минут он забрал из тайника наркотическое средство, часть наркотика отсыпал себе, а оставшуюся часть продолжил хранить в тайнике. Около 12 часов, находясь в районе «6 километр», он встретился с ФИО12 совместно с которым употребил путем курения приобретенное наркотическое средство. В тот же день около 14 часов 00 минут ФИО13 позвонил ФИО14 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства за 3500 рублей. После чего он, принял решение продать оставшуюся часть наркотического средства ФИО15 за предложенную сумму и сообщил, что принесет наркотическое средство после того, как получит деньги, о чём сообщил ФИО16. Около 19 часов 20 минут, того же дня, он передал ФИО17 сверток с наркотическим средством. В свою очередь ФИО18 отдал ему за данное наркотическое средство 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он встретился с мужчиной по имени ФИО19, который передал ему одноразовый медицинский шприц, внутри которого находилось кустарно изготовленное наркотическое средство – Метамфетамин (первитин), после чего проследовал с наркотическим средством к себе домой – в <адрес> по <адрес>, где хранил в мужской сумочке указанное наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, в ходе обследования его квартиры изъяли хранимое им наркотическое средство.

Кроме того, он, знал о том, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, при постановке на профилактический учет, ему были разъяснены запреты и ограничения, установленные судом. Вместе с тем, он действительно в течение года нарушал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ самовольно без уважительной причины в 23 часа 00 покинул свое жилище по проезду Туристическому, <адрес>, в связи с чем он был признан виновным и привлечен к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ гола самовольно без уважительной причины находился после 23 часов 00 минут вне своего жилища, и около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его остановили сотрудники полиции возле у <адрес>, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ он самовольно без уважительной причины в 2 часа 15 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, покинул свое жилище, убыв в круглосуточный магазин <адрес> Около 2 часов 30 минут находясь у <адрес> <адрес>, его остановили сотрудники полиции и в связи с наличием признаков опьянения он был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем допустил еще одно административное правонарушение (т.3 л.д.81-85, 97-108).

    Приведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Комарова, подтверждается следующими доказательствами:

По факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он помог ФИО21 приобрести у Комарова наркотическое средство за 3500 рублей (т. 4 л.д. 69-74).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что он в рамках оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ через ФИО23 приобрел синтетический наркотик у Комарова за 3500 рублей. Денежные средства ему были вручены оперативными сотрудниками (т.2 л.д.140-149).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО24, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре и вручении денежных средств ФИО25 в сумме 3500 рублей перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий (т. 4 л.д.75-76, 77-79).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО26, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности ФИО28, который оказал содействие ФИО27 в незаконном приобретении синтетического наркотика (т.2 л.д.123-139, т. 4 л.д.80-83).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО30, у которого был изъят сверток из фрагмента газетной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом порошкообразной консистенции зеленого цвета, при этом ФИО31 пояснил, что приобрел данный наркотик на врученные ему сотрудниками полиции 3500 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т. 2 л.д.156-158).

- протоколами проверки показаний на месте от 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Комаров подтвердил свои показания и указал места, где ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено наркотическое средство через тайник, сбыто наркотическое средство ФИО32 (т.3 л.д.86-96, 109-116);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО33 подтвердил свои показания и указал места, где ДД.ММ.ГГГГ он выступил посредником в приобретении наркотического средства ФИО35 организовал встречу ФИО34 с Комаровым и где Комаров сбыл наркотическое средство ФИО36 (т.3 л.д.30-46);

- протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО37 были вручены денежные средства в сумме 3500 рублей (т.1 л.д.130-132);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО38 после проведения оперативно - розыскного мероприятия, был изъят сверток из бумаги внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.133-136);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, порошкообразное вещество, массой 0,22 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т.1 л.д.137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым порошкообразное вещество, массой 0,21 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (т.3 л.д.131-132).

По факту незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО39, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании жилища Комарова, по <адрес>у, <адрес>. В ходе осмотра жилища, в мужской сумке на столе в кухне были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, два одноразовых шприца, в одном из которых была мутная жидкость, а во втором прозрачная (т. 2 л.д.164-166, 167-169).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО40, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности Комарова, который осуществлял незаконное хранение наркотического вещества (т.2 л.д.128-133).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Комаров подтвердил свои показания и указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство (т.3 л.д.109-116);

- актом обследования помещения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ обследовано жилище Комарова, <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого был изъят одноразовый шприц с жидкостью (т.2 л.д.99-103);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, жидкость, массой 3,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство –Метамфетамин (первитин), масса, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,375 грамма (т.2 л.д.107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жидкость, массой 3,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство –Метамфетамин (первитин), масса, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 0,364 грамма (т.3 л.д.155-157).

По факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ее сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, при этом ему решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и административные ограничения. Несмотря на установленные ограничения Комаров допускал систематическое их нарушение, не являлся на регистрацию в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, очень часто не находился дома в период времени после 23 часов до 06 часов утра, когда являлся домой находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Она неоднократно беседовала с сыном по поводу того, что следует соблюдать ограничения, однако он на замечания не реагировал и продолжал допускать нарушения. При этом после освобождения из колонии нигде не работал (т.2 л.д.194-201).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО41, из которых следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова заведено дело административного надзора. В течение года Комаров неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение установленных в отношении него запретов и ограничений (т.2 л.д.170-176).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО42, аналогичными показаниям свидетеля ФИО43 (т.2 л.д.179-181, 182-184, 185-187, 188-190, 191-193).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора №дсп в отношении Комарова (т.2 л.д.203-205);

- решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Комарова установлен административный надзор и административные ограничения (т. 1 л.д.243-246);

- справкой УФСИН России по Камчатскому краю №, согласно которой Комаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <адрес> России по Камчатскому краю, освобожден по отбытию наказание, следует к месту проживания в г. Петропавловск-Камчатской, <адрес> (т.1 л.д.239);

- предупреждением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Комаров ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 2 л.д.9, 214);

- предупреждением, согласно которого Комаров предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 2 л.д.2, 216);

- актом посещения поднадзорного лица, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в ходе проверки поднадзорного Комарова, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском ФИО44, <адрес>, последний по указанному адресу отсутствовал (т.2 л.д.236);

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Комаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (т.2 л.д.16, 241);

- рапортом инспектора ППСП МВ 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на участке местности по <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском был выявлен Комаров, который нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра (т.2 л.д.17, 146);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком 10 суток (т.2 л.д.20-21, т.3 л.д.2-4);

- рапортом инспектора ППСП МВ 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут на участке местности по <адрес>, <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском был выявлен Комаров, который нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 06 часов утра (т.2 л.д.22, т.3 л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования №/А2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Комаров от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения отказался (т.3 л.д.9-10);

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Комаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком двое суток (т.2 л.д.25-26, т.3 л.д.12-14).

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Комарова в содеянном и квалифицирует его действия:

- по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

На основании показаний подсудимого, свидетелей и данных протоколов досмотров, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотиков, фиксации результатов данных фактов.

О наличии у Комарова умысла на сбыт наркотика, свидетельствуют его показания, согласующиеся с приведенными выше доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ Комаров продал за 3500 рублей имеющийся у него наркотик – 2- пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,22 грамма ФИО45, что является незаконным сбытом наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в «значительном размере», подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертиз.

Средства, незаконный оборот которых совершил подсудимый, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическими средствами – 2 - пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и Метамфетамин (первитин). Данный вывод подтвержден заключением экспертиз наркотических средств.

Размер наркотических средств, как значительный, определён согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно примечанию к ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, признается несоблюдение данным лицом административных ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

По смыслу закона, объективная сторона этого преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

С учетом этого, достаточным основанием для привлечения виновного к уголовной ответственности и образующим состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лишь третье либо иное последующее в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением определенного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений, в том числе, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Комаров, в отношении которого был установлен административный надзор, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за то, что в нарушение соответствующих ограничений и обязанностей при проверке по месту жительства отсутствовал после 23 часов 5 февраля, 7 августа, ДД.ММ.ГГГГ.

За эти действия Комаров привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями от 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах установлено, что Комаров неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и при этом одно из правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, а также с признательной позицией подсудимого, являются допустимыми, достаточными, и у суда не вызывают сомнений в их достоверности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также хронические заболевания у виновного (т.3 л.д.207), а также по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, активное способствование изобличению и уголовном преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копий судебных решений, Комаров ранее судим (т.1 л.д.146-147, 233-238, 244-249, т. 2 л.д.32-39, 50-56, 114-115, т. 3 л.д.212-224, 245-248, т. 4 л.д.1-4, 5-10).

Согласно, справки УУП первого отделения УПП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб на поведение в быту от родственников и соседей в отношении Комарова не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.31); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время отбывания наказания не работал, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера помещал, старался делать правильные выводы, с представителями администрации вежлив и корректен (т.1 л.д.241-242, т. 4 л.д.15-16); согласно характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, состоит на учете как поднадзорный с ДД.ММ.ГГГГ, за время установленного надзора последний не в полном объеме соблюдал административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, мер к трудоустройству не принимал, замечен в употреблении алкогольных напитков, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает (т.4 л.д.18-19).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.176-179), Комаров каким-либо хроническим психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. По психическому состоянию в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркотической зависимостью от нескольких наркотических препаратов, нуждается в лечении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, поведение после совершения преступления, его тяжёлые по форме хронические заболевания, и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении Комарова положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Комарову наказания по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть не связанного с лишением свободы, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее привлекавшего к уголовной ответственности, совершившего инкриминируемые деяния спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия у него опасного рецидива преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, отягчающее наказание Комарова, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Вид исправительного учреждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору по день его вступления в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым изменить в отношении Комарова меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Комарову в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО9 в общей сумме 30984 рубля (т.4 л.д.57, 103), а также в судебном заседании на сумму 9576 рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности ФИО2, его плохого состояния здоровья, отсутствия у него какого-либо дохода и имущества, считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Комарову ФИО47 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Наказание Комарову ФИО48. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Комарову ФИО49 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову ФИО50. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Комарова ФИО51 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т.1 л.д.183-184, т. 3 л.д.137-138) – видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, записанная на компакт-диск – хранящиеся при уголовном деле – оставить там же до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО7; фрагмент бумаги с рисунками и надписями «…Семена льна…», в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом - находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – оставить там же до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО7;

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу № (т.3 л.д.163, 167, 171, 172) – порошкообразное вещество желтого цвета массой 4,44 грамма; жидкость прозрачного цвета, находящаяся в шприце с маркировкой «…10…» массой 16,5 грамма; наркотическое средство массой 3,53 грамма – находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить; дело административного надзора №дсп в отношении ФИО2, возвращенное ФИО6 - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 40560 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий