Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3146/2011 ~ М-2087/2011 от 21.03.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе:

Судьи                                       Ишковой М.Н.,

при секретаре                                ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комаровой к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова предъявила иск к ответчику ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» с требованиями о взыскании страховой выплаты в связи с причинением ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 120 000 руб., неустойки в размере 40 576 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 453 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Тушин, управляя автомобилем №, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего, совершил наезд на стоящий автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Комаровой. В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения, а истец ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 170 000 руб. Дополнительно истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб. Гражданская ответственность водителя Тушина застрахована в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». Тушин выплатил ей сумму в размере 55 000 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП. При обращении истца в страховую компанию, последней было принято решение о выплате ей страхового возмещения, о чем был составлен акт о страховом случае. До настоящего времени страховая компания страховую выплату не произвела, в связи с чем, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 576 руб. В связи с тем, что причитающаяся страховая сумма до настоящего времени ей не произведена, считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 453 руб. 33 коп. Считает, что действиями ответчика, в результате невыплаты страхового возмещения, и невозможностью эксплуатировать и полностью восстановить транспортное средство, ей причинен моральный вред, выразившийся в постоянном волнении, неоднократном обращении в страховую компанию с требованием выплатить ей страховое возмещение, а также ввиду семейных обстоятельств, связанных с лишением возможности возить парализованную мать в больницу, который она оценивает в 15 000 руб.

Истец Комарова в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» Астанина, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала вину водителя Тушина, не признала исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 453 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., пояснив, что данные требования не предусмотрены законом об ОСАГО.

Третье лицо Тушин в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Тушин, управляя автомобилем №, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего, совершил наезд на стоящий автомобиль №, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела ГИБДД по факту ДТП, схемой происшествия, объяснениями водителя Тушина, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и водителем Тушиным не оспаривались.

Собственником автомобиля № является Комарова, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения, а именно, деформировано левое переднее крыло, левая передняя дверь, правое переднее крыло, правая передняя дверь, задняя правая дверь, деформирована стойка средней правой части кузова, разбито правое зеркало заднего вида, разбиты пластиковые дефлекторы правой и левой передних дверей. Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в схеме происшествия.

Гражданская ответственность водителя Тушина на момент ДТП была застрахована в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д».

Согласно калькуляции и заключению эксперта, величина причиненного материального ущерба автомобилю №, составила 170 000 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведена оценщиком, являющимся членом саморегулирующей организации оценщиков, ответственность оценщика застрахована. В связи с вышеизложенным, заключение об общей стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля № в размере 170 000 руб. у суда сомнений не вызывает.

Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на проведение оценки, а также почтовые расходы в сумме 516 руб. 34 коп., что подтверждается чеками.

ДД.ММ.ГГГГ Комарова обратилась в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» с письменным заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, которая признала данный случай страховым и приняла решение о выплате истцу страховой суммы, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени страховая выплата Комаровой ответчиком не произведена.

На основании изложенного, с ответчика ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что Комарова обратилась в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» с письменным заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8 %, которая составляет 40 576 руб. (120 000 руб. х 8% : 1/75 х 317 дней).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 453 руб. 33 коп. за невыплату страхового возмещения, не подлежит удовлетворению за необоснованностью.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в виде неустойки.

Требование истца о компенсации морального вреда в связи с нравственными переживаниями по поводу необходимости восстановления нарушенного права в связи с повреждением имущества в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежит, так как согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда гражданину при нарушении его имущественных прав в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

В силу ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми судебными расходами в размере 350 руб. на копировальные работы, что подтверждается квитанцией и чеком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по государственной пошлине при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям     в размере 4 411 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 576 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 350 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 411 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 165 337 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 453 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░