Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-240/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    16 декабря 2014 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение 1299 и ордер 697,

подсудимого Шевченко М.В.,

при секретаре ФИО5,

потерпевшего ФИО8

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко Максима Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

Шевченко М.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ года, Шевченко М.В. находился в гостях у знакомой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Около 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в прихожей указанного дома, Шевченко М.В. увидел лежащий на столе планшет «MegaFon Login 3», принадлежащий ФИО8 В этот момент у Шевченко М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение указанного планшета. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Шевченко М.В., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил планшет «MegaFon Login 3», стоимостью 2 831,40 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали.Похищенным имуществом Шевченко М.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 2 831, 40 рублей.

Действия Шевченко М.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: планшет «MegaFon Login 3», упаковочную коробку планшета, копию чека, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Шевченко Максима Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Шевченко М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                        Никитенко Л.Ф.