Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5425/2017 ~ М-5090/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-5425/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Красниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Долженко Натальи Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 89452,86 руб., а также уплаченный банком при подаче искового заявления третейский сбор в размере 18000,00 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) Долженко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена, причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления ПАО Сбербанк указано место жительства должника Долженко Натальи Валерьевны – <адрес> в связи с чем, заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что Долженко Наталья Валерьевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждено адресной справкой по сведениям ОАСР УВМ МВД России по Воронежской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление ПАО Сбербанк было принято Центральным районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа - по месту регистрации должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 22,423 ГПК РФ, суд,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Долженко Натальи Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 89452,86 руб., а также уплаченный банком при подаче искового заявления третейский сбор в размере 18000,00 руб. - по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья В.И. Буслаева