Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-61/2018 (2-1376/2017;) ~ М-1233/2017 от 15.11.2017

       Дело № 2-61/2018 г.                                           *

       Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

          12 января 2018 года                                                 г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                      А.А.Холодовой,

с участием:

- представителя истца Филипповой Т.Ю. - Арзамасова С.Н., действующего на основании доверенности * от дата сроком действия *

- представителя ответчика администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области Кондрашовой М.В., действующей на основании доверенности № от дата, сроком действия *

- представителя ответчика Колчиной М.И.- Бадаева А.О., действующего по доверенности от дата

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой Татьяны Юрьевны к МКУ «Администрация г.Петушки Владимирской области» и Колчиной Марии Ивановне об установлении местоположения границ земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

      Филиппова Т.Ю., действуя через своего представителя Арзамасова С.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить местоположение земельного участка с кадастровым № площадью * кв.м., вид разрешенного использования: *, расположенного по адрес согласно точек координат: *

      В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда от дата удовлетворены исковые требования Филипповой Т.Ю. о признании права собственности на земельный участок, площадью * кв.м, с кадастровым №, расположенный по адрес Истец обратилась с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о государственном кадастре учете и государственной регистрации права на указанный выше земельный участок и получила уведомление о приостановке государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, поскольку государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка не может быть произведен, в связи с пересечением границ земельного участка истца с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, принадлежащего по праву собственности Колчиной М.И., который был ранее поставлен на кадастровый учет. С учетом вышеизложенного, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

     Истец Филиппова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Филипповой Т.Ю. - Арзамасов С.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в заявлении.

     Представитель ответчика администрации г.Петушки Петушинского района Владимирской области Кондрашова М.В. в судебном заседании исковые требования Филипповой Т.Ю. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

    Ответчик Колчина М.И. извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

     Представитель ответчика Колчиной М.И. - Бадаев А.О. исковые требования Филипповой Т.Ю. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.          

     Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

     В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пп.1 ч.1 ст.39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

      Как установлено в ходе судебного заседания, за истцом решением Петушинского районного суда от дата признано право собственности на земельный участок, площадью * кв.м., с кадастровым № расположенный по адрес Установлено местоположение указанного земельного участка. Вместе с тем, земельный участок Филипповой Т.Ю. не был поставлен на кадастровый учет в связи с тем, что границы спорного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Колчиной М.И., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

     Из представленных суду документов следует, что для устранения кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адрес во исполнение решения суда кадастровым инженером ФИО 1 был изготовлен новый межевой план спорного земельного участка, границы земельного участка согласованы, права и интересы третьих лиц не нарушаются.

      В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

     В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признания иска представителями ответчиков администрации города Петушки и Колчиной М.И., суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

    Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Филипповой Татьяны Юрьевны, удовлетворить.

    Установить местоположение земельного участка, принадлежащего на праве собственности Филипповой Татьяне Юрьевне, с кадастровым №, площадью * кв.м., вид разрешенного использования: *, расположенного по адрес согласно точек координат: *

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

                                 Судья: /подпись/ Г.В.Никулова