Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-36/2021;) от 18.06.2021

Дело 1-6/2022                                                                                             КОПИЯ

УИД 52RS0046-01-2021-000211-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сеченово                                                                                11 августа 2022 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П.,

при секретарях судебного заседания Коноваловой О.П., Тихоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Сеченовского района Нижегородской области Денисовой С.В., заместителя прокурора Сеченовского района Нижегородской области Ведышева А.С., помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Тимош К.О.,

подсудимого Черняева А.В.,

защитника – адвоката Илларионова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черняева А В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Ниже<адрес>Дор» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года; основное наказание в виде виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Черняева А В будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник умысел на управление механическим транспортным средством – мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, выразившихся в управлении механическим транспортным средством – мопедом в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Сеченовского районного суда <адрес> от 27.06.2019г., вступившим в законную силу 08.07.2019г., по ст. 264.1 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, в нарушение п.п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; а также п.2.7 указанных Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства – мопеда марки «Atlant» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение, на указанном механическом транспортном средстве.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, на участке дороги около <адрес>, Черняева А В, управлявший в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством – мопедом марки «Atlant» и передвигавшийся при этом по населенному пункту, был остановлен страшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» страшим лейтенантом полиции Свидетель №1, осуществляющим государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, который на основании ст.27.12 КоАП РФ потребовал от ФИО2, управлявшего механическим транспортным средством с признаками опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Черняева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие 1,010 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой погрешности прибора ±0,02 мг/л.

Подсудимый Черняев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Черняева А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 76-79), согласно которым Черняев А.В. проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО3 и их малолетним ребенком. В июне 2019 года по приговору Сеченовского районного суда <адрес> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор суда не обжаловал, обязательные работы отбыл. У него (Черняева А.В.) в собственности имеется мопед марки «Атлант». Этот мопед он (Черняев А.В.) приобрел примерно четыре года назад, никаких документов на него у него нет. 05 июня 2021 года в течение дня он (Черняев А.В.) выпивал спиртное. В этот же день около 17 часов 50 минут он (Черняев А.В.) решил съездить за покупками в магазин, который находится на улице Советская с.Верхнее Талызино. Он (Черняев) вышел из дома, подошел к своему мопеду «Атлант», который стоял около дома, в котором он проживает. Он (Черняев А.В.) сел за руль мопеда, завел его и поехал в магазин. Он (Черняев А.В.) понимал, что находится в нетрезвом состоянии, но не думал, что в с.Верхнее Талызино его остановят сотрудники ГИБДД. Подъехав к магазину, он (Черняев А.В.) купил то, что ему было нужно, и поехал назад домой, также на своем мопеде марки «Атлант». Ехал он один. Когда он (Черняев А.В.) ехал по улице Ворошилова с.Верхнее Талызино, он увидел, что на перекрестке улиц Ворошилова и Больничная с.Верхнее Талызино находится автомашина ГИБДД. Около автомашины ГИБДД находился сотрудник ГИБДД. Этот сотрудник остановил его. Он (Черняев А.В.) остановился. Когда остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД и представился. Это был сотрудник Коновалов. Он (Черняев А.В.) начал разговаривать с сотрудником ГИБДД и сотрудник ГИБДД заметил, что он (Черняев А.В.) находится в нетрезвом виде. Сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых и составил на него протокол об отстранении от управления транспортным средством. С этим протоколом он (Черняев А.В.) согласился и подписал его. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он (Черняев А.В.) согласился. После этого на месте остановки, в присутствии двух понятых, около автомашины сотрудников ГИБДД он был освидетельствован сотрудником ГИБДД алкотестером. Освидетельствование показало, что он (Черняев А.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора были 1,010 мг/л. С результатом освидетельствования он (Черняев А.В.) согласился и подписал акт освидетельствования и бумажный чек с результатами его освидетельствования. После этого через некоторое время на место его остановки прибыли еще сотрудники полиции. Они осмотрели место где его остановили и забрали его (Черняева А.В.) мопед на стоянку в отделение полиции. Свою вину в том, что он (Черняев А.В.) управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания на стадии предварительного расследования давал добровольно, с участием защитника.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ДПС ОГИБДД в МО МВД России «Пильнинский», данных в ходе предварительного расследования (л.д. 40-43), следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД в МО МВД России «Пильнинский» с 1999 года. В занимаемой должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» с 01.04.2019г. В одни из его должностных обязанностей входит обеспечение безопасности дорожного движения, профилактика дорожно-транспортных происшествий, выявление и пресечение нарушений правил дорожного движения водителями транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика работы на июнь 2021 года, утвержденного руководством Межмуниципального отдела МВД России «Пильнинский», в 09 часов 00 минут заступил на суточное дежурство, то есть до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут он (Свидетель №1) на служебной автомашине марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О7040/52, в форменной одежде сотрудника полиции, находился на перекрестке улиц Ворошилова и Больничная <адрес>. В это время увидел, что из центра <адрес> в его сторону движется водитель на мопеде. Он (Свидетель №1) решил проверить водителя данного мопеда и жезлом подал ему знак остановки. Водитель мопеда остановился. Затем он (ФИО17) подошел к водителю мопеда. При визуальном осмотре было установлено, что мопед марки «Атлант». Он (ФИО17) представился и начал общаться с водителем мопеда. За рулем мопеда, как было установлено находился Черняев А В, 1990 года рождения. ФИО2 управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. В связи с этим им (ФИО17) было принято решение об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Он (ФИО17) пригласил двух понятых. Это были граждане, которые проезжали мимо Свидетель №2 и Свидетель №3. В их присутствии Черняев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес> от 05.06.2021г., который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО2 с протоколом согласился и подписал его. Затем им (ФИО17) было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - прибора алкотектор «Юпитер». ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Затем Черняеву А.В. на месте его остановки, около служебной автомашины, в присутствии понятых, было произведено освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер». Данный прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе равное 1,010 мг/л. В ходе этого им (ФИО17) был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> и был распечатан бумажный носитель с результатами освидетельствования. ФИО2 с результатом освидетельствования был согласен и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были вручены Черняеву А.В. в присутствии понятых. Затем при проверке Черняева А.В. по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ранее был осужден по приговору Сеченовского районного суда <адрес> от 27.06.2019г., вступившим в законную силу 08.07.2019г., по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. В связи с этим в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и он сообщил в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» о выявленном преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. 52-54, 58-60), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на перекрестке дорог <адрес>, недалеко от <адрес>, их остановили сотрудник ГИБДД Свидетель №1 и попросил поучаствовать понятыми при оформлении выявленного им нарушения, а именно оформления водителя, который управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения. Они согласились. Около мопеда находился мужчина – Черняев А В. Они (Свидетель №2 и Свидетель №3) с ФИО2 знакомы, так как они всю жизнь проживают в одном селе, родственником он (ФИО2) им (Свидетель №2 и Свидетель №3) не является. Черняев А.В. по внешнему виду был в нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя. Сотрудник ГИБДД разъяснил всем лицам их права и обязанности. Затем пояснил, что будет составлен протокол об отстранении Черняева А.В. от управления транспортным средством, так как он (Черняев) управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения. Никаких возражений Черняев А.В. не высказывал. После составления протокола об отстранении в нем расписался Черняев А.В., они (Свидетель №2 и Свидетель №3), и сотрудник ГИБДД ФИО17. После этого сотрудник ГИБДД предложил Черняеву А.В. пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью алкотестора, на что Черняев А.В. согласился. Затем Черняев А.В., около автомашины сотрудников ГИБДД был освидетельствован сотрудником ГИБДД, алкотестером. Во время освидетельствования, они (Свидетель №2 и Свидетель №3) находились рядом с сотрудником ГИБДД и Черняевым А.В. Результат алкотестера показал то, что Черняев А.В. находится в состоянии опьянения, показания прибора они (Свидетель №2 и Свидетель №3) точно не помнят, но помнят, что прибор показал больше 1 мг/л. В ходе освидетельствования был составлен акт освидетельствования, в котором расписались они (Свидетель №2 и Свидетель №3), сотрудник ГИБДД ФИО17 и ФИО2 Также сотрудник ГИБДД распечатал бумажный носитель с результатами освидетельствования, на оборотной стороне которого они (Свидетель №2 и Свидетель №3) поставили свои подписи. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен и подписал все документы. Копии протоколов сотрудник ГИБДД на месте вручил Черняеву А.В. на руки. Через некоторое время на место остановки Черняева А.В. прибыли еще сотрудники полиции, которые провели осмотр места и изъяли мопед, на котором ехал ФИО2, на территорию отдела полиции <адрес>. После оформления документов они (Свидетель №2 и Свидетель №3) поехали дальше по своим делам.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Свидетель №1 от 05.06.2021г., согласно которому 05.06.2021г. в 18 часов 24 минуты в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Свидетель №1 о том, что в <адрес> остановлен мопед под управлением Черняева А В, который управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Свидетель №1 от 05.06.2021г., согласно которому во время несения службы 05.06.2021г. около 18 часов 15 минуты на <адрес>, в ходе надзора за дорожным движением было остановлено механическое транспортное средство марки «Atlant» без государственных регистрационных знаков под управлением Черняева А В ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.06.2021г., согласно которому Черняев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.06.2021г. в 18 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством – мопедом «Atlant», на основании управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкого запаха алкоголя изо рта)(л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 05.06.2021г., согласно которому Черняеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.06.2021г. в 18 часов 29 минут проведено исследование с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «Юпитер»», (заводской №, которое было проверено 29.09.2020г. и признано пригодным к применению), по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие 1,010 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой погрешности прибора ± 0,02 мг/л) (л.д. 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.06.2021г., согласно которому установлено, что объектом осмотра является участок автодороги на <адрес> – перекресток дороги по <адрес>. Осматриваемый участок дороги ровный, асфальтированный. На осматриваемом участке дороги находится автомашина ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком О7040/52. За указанной автомашиной на обочине дороги находится механическое транспортное средство марки «Atlant», без государственных регистрационных знаков. На металлических частях транспортного средства имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин. На сиденье транспортного средства имеются повреждения полимерной обшивки. На боковинах транспортного средства указана марки «Atlant». На руле, на правой ручке имеется зеркало заднего вида. Зеркало без повреждений. С левой стороны мопеда на стойке указан инвентарный номер «№». На двигателе указана мощность «72 Cm?». Осветительные приборы, щиток приборов мопеда повреждений не имеют. Указанное механическое транспортное средство – мопед марки «Atlant» с места осмотра изъят и под управлением УУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО10 доставлен на стоянку отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский», по адресу: <адрес>, пл.Советская, <адрес>. Транспортное средство снабжено фрагментом бумаги с рукописным текстом пояснительного содержания и подписями участвующих лиц, оттиском печати «ОП (по обслуживанию <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» «№». Автомашина снабжена фрагментами бумаги с текстом пояснительного содержания и подписями участвующих лиц (л.д. 18-20, 21-23);

- приговором Сеченовского районного суда <адрес> от 27.06.2019г., которым Черняев А В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок – 3 (три) года, вступившим в законную силу 08.07.2019г. (л.д. 90-99);

- справкой Сергачского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» №., согласно которой Черняев А В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в филиале по приговору Сеченовского районного суда <адрес> от 27.06.2019г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. На учет в инспекцию поставлен 23.08.2019г. 26.10.2019г. снят с учета, в связи с отбытием основного срока наказания в виде обязательных работ (л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2021г., согласно которому произведен осмотр мопеда марки «Atlant» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Черняеву А В, находящейся на стоянке отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Пильнинский», по адресу: <адрес>, пл.Советская, <адрес>. Мопед снабжен фрагментом бумаги с текстом пояснительного содержания и подписями участвующих лиц, оттиском печати «ОП (по обслуживанию <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» №». Мопед синего цвета. На металлических частях мопеда имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин. На сиденье транспортного средства имеются повреждения полимерной обшивки. На боковинах транспортного средства указана марка мопеда «Atlant». На руле, на правой ручке, имеется зеркало заднего вида. Зеркало без повреждений. С левой стороны мопеда на стойке указан инвентарный номер «№». На двигателе указана мощность «72 Cm?». Осветительные приборы, щиток приборов мопеда повреждений не имеют. После осмотра мопед снабжен фрагментом бумаги с текстом пояснительного содержания, подписями участвующих лиц и оттиском печати «ОП (по обслуживанию <адрес>) МО МВД России «Пильнинский» №» (л.д. 62-64);

- копией приказа Межмуниципального отдела МВД России «Пильнинский» № л/с от 01.04.2019г., согласно которому старший лейтенант полиции Свидетель №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел ФИО1 Федерации «Пильнинский», по контракту, с 01.04.2019г. (л.д. 46);

- копией должностной инструкции инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» Свидетель №1 от 17.08.2018г., согласно которой Свидетель №1 имеет следующие: 1). Обязанности: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; регулировать дорожное движение и другие; 2). Права: останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД; составлять протоколы об административных правонарушениях и другие (л.д. 47-50);

- копией графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» на июнь 2021 года, утвержденного начальником МО МВД России «Пильнинский» полковником полиции ФИО11 28.05.2021г., согласно которому 05.06.2021г. Свидетель №1 заступили на суточное дежурство (л.д. 51).

    Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Черняев А.В. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исследованные в судебном заседании показания Черняева А.В. на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого подсудимый подтвердил в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания Черняева А.В. на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны добровольно и в присутствии защитника, сопровождались соответствующим разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о возможном использовании данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и результатами проведенных следственных действий, а также процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с этим показания Черняева А.В. об обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

    У суда не имеется оснований не доверять оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания перечисленных лиц непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления. Мотивов для оговора Черняева А.В. со стороны указанных лиц не установлено.

    Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

    Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 05.06.2021г., согласно которому Черняев А.В. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось 1,010 мг/л абсолютного этилового спирта, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 и не оспаривается самим подсудимым.

    В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ во взаимосвязи с положениями примечания к ст.12.8 КоАП РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Привлечение Черняева А.В. ранее к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения объективно следует из копии соответствующего судебного приговора. Данный судебный приговор соответствует требованиям УПК РФ, в установленном законом порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Черняевым А.В. деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Черняева А.В. в совершении этого деяния, и квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом, учитывая положения статей 9 и 10 УК РФ, суд руководствуется уголовным законом, действовавшим во время совершения Черняевым А.В. преступления, поскольку часть 2 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, начало действия которой ДД.ММ.ГГГГ) положение подсудимого не улучшает.

При назначении Черняеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черняев А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, исследованных судом, его поведения в ходе досудебного производства и в суде, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, главой администрации Верхнеталызинского сельсовета характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Черняева А.В. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Черняева А.В., судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Черняеву А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но с учетом указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Черняева А.В. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением,

    В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Учитывая категорию тяжести совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Черняева А.В. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черняева А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черняеву А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Черняева А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черняева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

        Вещественное доказательство: механическое транспортное средство - мопед марки «Atlant», без государственных регистрационных знаков, инвентарный номер №», хранящееся у законного владельца Черняева А.В., по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности его законному владельцу - Черняеву А.В.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сеченовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                  А.П. Мишагина