Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2014 ~ М-1927/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-2412/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.А. к Александровой Ю.А., Александрову Г.А., Александрову В.Г., ООО УО «Пароменское» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева С.А. обратилась в суд с иском к Алексееву В.А., Алексееву А.В., Александровой Ю.А., Александрову Г.А., Александрову В.Г., ООО УО «Пароменское» об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. П., д. № *** кв. № ***.

В данном жилом помещении зарегистрирована истец и члены ее семьи – супруг Алексеев В.А. и сын Алексеев А.В. Кроме них в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Александровы, которые более *** месяцев не оплачивают коммунальные услуги, поэтому истец просила с учетом уточненных исковых требований определить порядок оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой № *** в доме № *** по ул. П. в г. Пскове в размере 1/2 доли ей и семье Александровых и обязать ООО УО «Пароменское» производить начисление оплаты за жилое помещение по отдельному платежному документу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечена Администрация г. Пскова, Алексеев В.А., Алексеев А.В.

В судебном заседании истец Алексеева С.А. требования и доводы в их обоснование поддержала. От исковых требований, заявленных к Алексееву В.А., Алексееву А.В., отказалась.

Определением суда от **.**. 2014 года производство по делу дело в этой части прекращено.

Третьи лица Алексеев В.А., Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Александрова Ю.А., Александров Г.А., Александров В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако отказались от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенным судебным уведомлением с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела Александровы уведомлялись о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на **.**. 2014 года заказными письмами с уведомлением. Указанные письма вернулись в Псковский городской суд **.**. 2014 года с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает Александрову Ю.А., Александрова Г.В., Александрова В.Г. извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО УО «Пароменское» Бондаренко О.В. не возражала против исковых требований.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что Алексеева С.А. на основании ордера № *** от **.**. 1973 года является нанимателем квартиры по адресу: г. Псков, ул. П. д. № ***, кв. № *** (л.д. 6).

С **.**. 1973 года на указанной жилплощади зарегистрирована Алексеева С.А., с **.**. 1986 года – Алексеев А.В., с **.**. 1989 года – Алексеев В.А., с **.**. 1986 года - ответчики Александрова Ю.А., Александров Г.В., а с **.**. 1988 года - Александров В.Г.(л.д. 7).

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что она со своей семьей проживает по другому адресу, а в спорном жилом помещении проживает ее сестра Александрова Ю.А. со своей семье. В квартире не имеется приборов учета холодной и горячей воды, газа, в связи с чем начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц. Ответчики нести расходы по содержанию жилого помещения отказываются.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию разрешаются в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд вправе применительно к положениям ч. 4 ст. 155 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что стороны по отношению друг к другу членами семьи не являются, в связи с чем должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой С.А. удовлетворить.

Определить порядок участия Алексеевой С.А., Александровой Ю.А., Александрова Г.А., Александрова В.Г. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру № *** в доме № *** по ул. П. в г. Пскове, установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Алексеевой С.А. (с учетом Алексеева В.А., Алексеева А.В.) в размере 1/2 доли, и за Александровой Ю.А., Александровым Г.А. Александровым В.Г. в размере 1/2 доли.

Возложить на ООО Управляющая организация «Пароменское» обязанность заключить с Алексеевой С.А. (с учетом Алексеева В.А., Алексеева А.В.), Александровой Ю.А., Александровым Г.А., Александровым В.Г. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру № *** в доме № *** по ул. П. в г. Пскове.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**. 2014 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение не обжаловано в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.