Решение по делу № 2-127/2021 ~ М-82/2021 от 12.03.2021

Дело (УИД)05RS0008-01-2021-001340-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г. село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2021 по исковому заявлению представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» к Магомедханову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности АО «Группа Ренессанс Страхование» Антонов А.А. обратился в суд с иском к Магомедханову Р.Я. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований, указал, что автомобиль «Skoda» государственным регистрационным номером № застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №. 17.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Skoda» государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Магомедханов Р.Я., управлявший автомобилем «Камаз» государственным регистрационным номером №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО "СОГАЗ" по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 632 860 руб. 37 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании норм закона АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305- ЭС15-1554 от 27.03.2015г. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 232 860 руб. 37 коп.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» Антонов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Магомедханов Р.Я. будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела сообщениями, в судебное заседание не явился, согласно полученной справки МО «село Уцмиюрт» ответчик Магомедханов Р.Я. по указанному в исковом заявлении адресу прописан, но не проживает в настоящее время, последнее место нахождение его неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Магомедханова Р.Я. - адвокат Исаев С.С. в судебном заседании исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству автомобилю «Skoda» государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент аварии в АО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Ущерб, причинный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 632 860 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, а так же статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованных материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Магомедханов Р.Я., согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 17 мая 2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании представитель ответчика Исаев С.С. не оспаривает требования истца, признавая их полностью.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представителем ответчика Исаевым С.С. признан иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 978 от 29.04.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 5528 рублей 60 копеек, что следует взыскать с ответчика Магомедханова в пользу истца, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Иск представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» к Магомедханову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Магомедханова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Дагестан, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного АО «Группа ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 232 860 (двести тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 37 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Джалаев