Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4683/2017 ~ М-4021/2017 от 27.07.2017

определение суда составлено в окончательной форме 16.10.2017 года №2-4683/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова А. В. к ООО «Мобил Трак Центр» об обязании выдать трудовую книжку, о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Самохвалов А. В. обратился в суд с иском к ООО «Мобил Трак Центр» об обязании выдать трудовую книжку, о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 109077 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец - Самохвалов А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще. Представитель истца Самохвалова Н.И., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д.67).

Ответчик - представитель ООО «Мобил Трак Центр» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.64), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими прекращению в связи с ходатайством истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

В силу статьи 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Таким образом, поскольку совершение данного процессуального действия является правом истца, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете спора, по тем же основаниям и с участием тех же сторон не допускается, представителю истца разъяснены и понятны (л.д.67), производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Самохвалова А. В. от исковых требований к ООО «Мобил Трак Центр» об обязании выдать трудовую книжку, о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Самохвалова А. В. к ООО «Мобил Трак Центр» об обязании выдать трудовую книжку, о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян