Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-869/2019 от 05.06.2019

КОПИЯ

5-869/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти                             05 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Надояна Айкарама Гришаевича, <данные изъяты>

установил:

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в районе <адрес>, был остановлен водитель автомашины <данные изъяты> Надоян А.Г., который оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении состояния стекол <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствие с п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Надоян А.Г. виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ранее – в апреле 2019 года привлекался за наличие тонировочной пленки на стеклах его автомобиля, вместе с тем ему было вручено письменное требование об устранении допущенных нарушений, однако в указанный в требовании срок он выявленные нарушения не устранил, тонировочную пленку со стекол не снял.

        При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении; учетная карточка на лицо, копия требования об устранении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

        Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

        Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, иные документы, в том числе на право пользования и управления транспортным средством, а также на транспортное средство.

        Согласно п. 45 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель Надоян А.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 приложения № к Решению Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств").

    Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается самим Надояном А.Г.

Вместе с тем, в материалах дела имеется адресованное Надояну А.Г. письменное требование сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, которое состоит в необходимости удаления в срок до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покрытие со стекол автомобиля, ограничивающие обзорность с места водителя. Указанное требование является приложением, то есть неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Надояна А.Г., содержит информацию, исчерпывающим образом осведомляющую правонарушителя о необходимости устранения допущенных нарушений в определенный срок, а также сведения о вручении указанного требования Надояну А.Г., который подписал указанное требование.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Надояна А.Г. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Надояна А.Г., его имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Надояну А.Г. альтернативное наказание в виде административного штрафа, не назначая наказание в виде административного ареста, поскольку Надоян А.Г. выразил свое раскаяние в совершенном правонарушении, заверил суд, что подобное более не повторится.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Надояна Айкарама Гришаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Копия верна Судья:            И.<адрес>

Постановление не вступило в законную силу

Судья:                                 И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

Секретарь судебного заседания                ФИО3

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ИНН 6317021970, КПП 631601001, расчетный счет №, КБК 18№, БИК 043601001, ОКАТО/ОКТМО 36740000, УИН 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18№.