Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2581/2015 ~ М-2388/2015 от 30.07.2015

№ 2-2581/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 сентября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Акимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячей воды,

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячей воды,указывая, что истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды Кузьмину С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Оренбург, <адрес>, <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером №. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка. Поскольку задолженность по настоящее время не оплачена,ответчику начислена пеня на сумму <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копейка из которых: за отопление - <данные изъяты> копеек, за горячее водоснабжение -<данные изъяты> копейка, пеня в сумме <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ни истец,ни ответчик не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчикне явились, были извещенынадлежащим образомо времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, процессуальных нарушений по извещению сторон нет,ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» иответчик на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ не явились дважды, о причинах не явки не уведомили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» к Кузьмину С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячей водыоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 24.09.2015